Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А28-14832/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14832/2016
г. Киров
06 октября 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пентюховой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «Первый Дортрансбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 610006, <...>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РАТИ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 610006, <...>; 610000, <...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

должника – ФИО1,

от кредитора АО «Первый Дортрансбанк» - ФИО2 по доверенности



установил:

акционерное общество «Первый Дортрансбанк» (далее – АО «Первый Дортрансбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом). Определением от 16.12.2016 заявление АО «Первый Дортрансбанк» принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 12.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 05.04.2017) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель кредитора АО «Первый Дортрансбанк» в судебном заседании поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должник не имеет возражений по существу заявленного ходатайства.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства дела, и пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим представлены отчет финансового управляющего с приложением подтверждающих его документов, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, протоколы собраний кредиторов должника.

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводам о неплатежеспособности должника и невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Наличие признаков фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства финансовым управляющим невозможно в связи с отсутствием документов для проведения проверки.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. В первую очередь реестра требований должника включена задолженность по алиментам в сумме 21 019 рублей 66 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов с общей суммой требований 2 971 255 рублей 60 копеек.

17.07.2017 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника. На собрании кредиторов приняли участие кредиторы, обладающий 100% числом голосов от общего числа голосов кредиторов, собрание признано правомочным.

Собранием кредиторов приняты решение о принятии к сведению отчета финансового управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По инициативе финансового управляющего созвано собрание кредиторов должника, состоявшееся 10.08.2017. На собрании кредиторов приняли участие кредиторы, обладающий 80,39% числом голосов от общего числа голосов кредиторов, собрание признано правомочным.

Собранием кредиторов приняты решение о принятии к сведению отчета финансового управляющего, об избрании кандидатуры финансового управляющего для осуществления процедуры реализации имущества должника из числа членов Союза СОАУ «Альянс».

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник имеет признаки банкротства, требования кредиторов не погашены, план реструктуризации долгов гражданина не представлен, собранием кредиторов принято решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая, что должник имеет несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о привлечении к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации Оричевского района Кировской области.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об избрании кандидатуры финансового управляющего для осуществления процедуры реализации имущества должника из числа членов Союза СОАУ «Альянс».

Указанная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника – ФИО3 и мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в силу статьи 110 АПК РФ в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3 из числа арбитражных управляющих Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (номер по реестру НП «СОАУ «Альянс» 119, ИНН <***>).

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, <...>.

3. Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации Оричевского района Кировской области (612080, <...>, каб. 113, 114).

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства в отношении ФИО1 назначить на 02.04.2018 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-201.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

5. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) в пользу акционерного общества «Первый Дортрансбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 610006, <...>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Р.С. Шакиров.