Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А72-7184/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-7184/2020

03.11.2020


Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2020. Решение в полном объеме изготовлено 03.11.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Ростелеком»

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Д"

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грани» (ИНН <***>)

о взыскании 3 633 563 руб. 47 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен (до и после перерыва);

от ООО "Техно-Поволжье Д" – не явился (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва);

от ООО «Грани» – не явился, извещен (до и после перерыва);



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Д", согласно которому просило взыскать с ответчика задолженность в размере 3 347 363 рубля 86 копеек, пени в соответствии с п.п. 7.4. договора в размере 286 199 рублей 61 копейка.

Определением от 25.06.2020 указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу в заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.08.2020 в 10:15. (время местное, МСК+1).

10.08.2020 стороны в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд назначил судебное заседание на 31.08.2020.

31.08.2020 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика по делу ООО «Грани» (ИНН <***>).

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика по делу ООО «Грани» (ИНН <***>) было удовлетворено судом.

В судебном заседании 21.10.2020 был объявлен перерыв на 27.10.2020г. на 11 час. 15 мин.

27.10.2020 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и искового заявления, между ПАО «Ростелеком» и ООО «Техно-Поволжье Д» был заключен договор поставки оборудования № 3252029 от 14.10.2019 (далее - договор поставки).

Согласно пункту 2.1 договора поставки истец (Поставщик) обязался передать в срок поставки в месте поставки оборудование в собственность ООО «Техно-Поволжье Д», а ООО «Техно-Поволжье Д» (Покупатель) обязалось принять оборудование и оплатить оборудование в порядке и сроки, установленные договором.

Номенклатура, количество, цена оборудования, а также условия поставки определены в спецификации (приложение №1 к договору поставки), являющейся неотъемлемой частью договора (п.2.2 договора поставки).

Пунктом 3.1 договора поставки установлено, что общая цена договора в соответствии со спецификацией составляет 6 694 727,72 руб. (с НДС).

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставки оплата оборудования осуществляется в следующем порядке: первый платеж в размере 25 % от общей цены, что составляет 1 673 681,93 руб., не позднее 25.12.2019 по счету, выставленному Поставщиком; второй платеж в размере 25 % от общей цены, что составляет 1 673 681,93 руб., не позднее 25.01.2020 по счету, выставленному Поставщиком; третий платеж в размере 25 % Общей цены, что составляет 1 673 681,93 рубль 93 копейки (с НДС) не позднее 25.02.2020г. по счету выставленному Поставщиком; четвертый платеж в размере 25 % Общей цены, что составляет 1 673 681,93 рубль 93 копейки (с НДС) не позднее 25.03.2020г. по счету выставленному Поставщиком.

Согласно пункту 5.2 договора поставки Покупатель обязан оплатить оборудование в порядке и в сроки, установленные договором.

Пунктом 8.7 договора поставки установлено, что передача оборудования Поставщиком и приемка оборудования Покупателем оформляется товарной накладной (форма №Торг-12).

В соответствии с пунктом 8.11 договора поставки приемка оборудования по качеству и комплектности производится Покупателем в течении 5 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной на оборудование. Стороны по итогам приемки оборудования по качеству и комплектности подписывают акт сдачи-приемки оборудования.

Поставщик произвел поставку оборудования Покупателю по акту сдачи-приемки оборудования от 15.11.2019.

В целях обеспечения обязательства «Техно-Поволжье Д» по оплате оборудования по договору поставки между истцом (Кредитор) и ООО «Грани» (Поручитель) был заключен договор поручительства № 0608/25/625/19 от 24.10.2019 (далее - договор поручительства).

По условиям пункта 1.1 договора поручительства Поручитель в полном объеме отвечает перед Кредитором за исполнение ООО «Техно-Поволжье Д» (Должник) по договору поставки оборудования № 3252029 от 14.10.2019, заключенному между Кредитором и Должником.

Согласно пункту 1.2 договора объем поручительства, выдаваемого Поручителем по договору, включает в себя стоимости оборудования, поставляемого по договору поставки, составляющую 6 694 727,72 руб., и иные платежи (штрафные санкции, документально подтвержденные убытки), которые Кредитор вправе предъявить к оплате Должнику по договору поставки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору поставки Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Должником (пункт 1.3 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1.4 договора поручительства поручительство по договору обеспечивает исполнение всех обязательств Должника, вытекающих из обязательства:

1.4.1. оплата стоимости поставленного оборудования в установленный обязательством срок.

1.4.2. оплата суммы штрафных санкций за ненадлежащее исполнение/неисполнение обязательства согласно условиям договора поставки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по договору поставки в случае неисполнения Должником обязательств в случаях:

- неоплаты в установленный договором поставки срок принятого от Кредитора оборудования (пункт 2.2.1 договора поручительства);

- неоплаты предусмотренных договором поставки штрафных санкций за просрочку оплаты оборудования (пункт 2.2.2 договора поручительства).

В силу пункта 2.5 договора поручительства Поручитель обязан удовлетворить требование Кредитора в полном объеме в течение 5 рабочих дней с даты его предъявления путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство считается исполненным Поручителем со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Согласно пункту 2.6 договора поручительства в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, предусмотренного пунктом 2.5 данного договора, Кредитор вправе требовать от Поручителя уплаты пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Обязанность поручителя по уплате пени возникает с момента направления Кредитором соответствующего требования.

Так как часть задолженности по договору поставки истцу выплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с требованием о ее взыскании.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ООО «Техно-Поволжье Д» доказательства оплаты поставленного оборудования в материалы дела не представило, требования истца в данной части не оспорило, исковые требования о взыскании с ООО «Техно-Поволжье Д» задолженности по договору поставки в сумме 3 347 363 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ООО «Техно-Поволжье Д» предусмотренную пунктом 7.4 договора поставки неустойку за просрочку оплаты стоимости оборудования за период с 26.02.2020 по 04.06.2020 в размере 286 199,61 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 договора поставки за нарушение срока оплаты оборудования Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о солидарном взыскании с ООО «Грани» сумм задолженности ООО «Техно-Поволжье Д» по договору поставки, а также суммы неустойки по договору является обоснованным, так как между истцом и ООО «Грани» заключен договор поручительства № 0608/25/625/19 от 24.10.2019, по которому ООО «Грани» в полном объеме отвечает перед истцом за исполнение ООО «Техно-Поволжье Д» по договору поставки оборудования № 3252029 от 14.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца к ООО «Грани» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Техно -Поволжье Д» и Общества с ограниченной ответственностью «Грани» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» 3 347 363 руб. 86 коп. – основной долг, 286 199 руб. 61 коп. – пени, 41 168 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья С.А.Карсункин