Решение от 22 января 2020 г. по делу № А07-22154/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А07-22154/2019
г. Уфа
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРАЦЕЛЬС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 389 880руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №40 от 27.03.2019 г., наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом о высшем юридическом образовании ФГБОУ ВПО "Башкирский государственный университет", регистрационный номер №204 от 29.06.2015 г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом


Государственное унитарное предприятие "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРАЦЕЛЬС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №08 от 01.02.2019 г. в размере 389 880руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 798руб.

Определением суда от 04.07.2019 г. дело, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 23.08.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для дополнительного исследования доказательств.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил, на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2018 г. по делу №А07-12321/2017 Государственное унитарное предприятие "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества последнего открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2018 г. ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Государственное республиканское издательство "Башкортостан", конкурсным управляющим утвержден Даниленков Антон Викторович.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность Общества с ограниченной ответственностью "ПАРАЦЕЛЬС" в пользу Государственного унитарного предприятия "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" в сумме 392 000руб.

Между Государственным унитарным предприятием "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" (типография) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПАРАЦЕЛЬС" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по печати полиграфической продукции №08 от 01.02.2019 г., согласно которому типография приняла на себя обязательство по печати полиграфической продукции по заявке, оформляемой по форме в Приложении №1. Пунктом 9.1. договора срок действия договора установлен с момента его подписания по 31.06.2019 г. Согласно п. 2.1. договора стоимость типографских услуг по печати указана в заявке, оформляемой по форме в Приложении №1.

Как указывает истец, им оказаны услуги на общую сумму 392 000руб., что подтверждается актом № 345 от 18.03.2019г. и товарной накладной № 345 от 18.03.2019г. (л.д. 20- 21)

Ответчиком подписано гарантийное письмо б/н от 18.03.2019 г., согласно которому ответчик гарантирует оплату печатной продукции, а именно газеты "Справочник здоровья для всей семьи", формат А4, 16 полос, тираж 200 000 экземпляров, в размере 392 000 руб. до 30.04.2019 г., однако, данное обязательство исполнено не было.

С учётом произведённого платежа в рамках вышеуказанного договора размер задолженности ответчика составляет 389 880 руб.

07.06.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №192 от 07.06.2019 г. с просьбой погасить задолженность в размере 389 880 руб. в течение 5 дней с момента получения претензионного письма. Претензия направлена истцом, о чем свидетельствует почтовая квитанция, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 14-15).

Ответчик стоимость оказанных услуг не произвел, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором №08 от 01.02.2019 г., суд приходит к выводу о том, что указанный договор представляют собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из изложенного, существенным условием договора возмездного оказания услуг является только условие о предмете договора.

Поскольку предмет договора сторонами согласован в Приложении №1 к договору №08 от 01.02.2019 г. договор признается судом заключенным.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В подтверждение наличия у ответчика задолженности истцом представлено гарантийное письмо от 18.03.2019 г., согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "ПАРАЦЕЛЬС" гарантирует оплату за изготовление печатной продукции, а именно газеты "Справочник здоровья для всей семьи", формат А4, 16 полос, тираж 200 000 экземпляров, в размере 392 000 руб. до 30.04.2019 г.; подписанный в одностороннем порядке со стороны Государственного унитарного предприятия "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 07.06.2019 г.; счет на оплату №338 от 18.03.2019 г. на сумму 392 000руб.; счет-фактура №345 от 18.03.2019 г. на сумму 392 000руб.; товарная накладная №345 от 18.03.2019 г. на сумму 392 000руб.; акт №345 от 18.03.2019 г.

Между тем на представленной истцом товарной накладной №345 от 18.03.2019 г. на сумму 392 000руб.; акте №345 от 18.03.2019 г. отсутствуют подписи представителей заказчика в получении продукции.

Исходя из пункта 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 №1- 794/32-5, являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно- транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом- фактурой).

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций (не обязательны к применению с 01.01.2013).

Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма № ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно- материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Следовательно, доказательствами отпуска (получения) товарно- материальных ценностей является документ (накладная, товарно- транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В товарной накладной №345 от 18.03.2019 г. на сумму 392 000руб., акте №345 от 18.03.2019 г. не имеется обязательных сведений, предусмотренных Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, в частности, в них отсутствуют подписи надлежаще уполномоченных лиц в графе «Получил»/ «Заказчик», а также расшифровки подписи лица, принявшего товар.

Из акта сверки за период с 01.01.2019 г. по 07.06.2019 г., составленного истцом в одностороннем порядке, следует, что по данным истца начальное сальдо по дебету истца составляло 74 480руб., обороты по дебету истца (продажи) за сверяемый период составили 869 400руб., обороты по кредиту истца (оплаты) - на сумму 554 000руб., сальдо конечное в пользу истца – 389 880 руб.

Определением от 27.11.2019 г., от 12.12.2019 г. суд предложил истцу представить платежные документы №2 от 15.01.2019 г. на сумму 45 000руб., №4 от 17.01.2019 г. на сумму 55 000руб., №5 от 31.01.2019 г. на сумму 70 000руб., №6 от 01.02.2019 г. на сумму 43 000руб., №7 от 14.02.2019 г. на сумму 130 000руб., №8 от 01.03.2019 г. на сумму 80 000руб., №10 от 14.03.2019 г. на сумму 131 000руб., отраженные в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 07.06.2019 г.

Между тем истец определения суда не исполнил, платежные документы не представил.

Представленные подписанные товарные накладные №133 от 14.02.2019 г. на сумму 103 950руб., №72 от 01.02.2019 г. на сумму 161 700руб. не относятся к спорной задолженности (л.д. 63-64).

Иных доказательств, на основании которых можно было бы однозначно установить факт наличия спорной задолженности в рамках указанного договора по товарной накладной №345 от 18.03.2019 г. на сумму 392 000руб. и акту №345 от 18.03.2019 г., истцом не представлено.

Таким образом, истцом не представлено достоверных и относимых доказательств, подтверждающих факт получения товара ответчиком по товарной накладной №345 от 18.03.2019 г. на сумму 392 000руб. материалами дела не подтвержден, и обязанность по его оплате не может быть возложена на ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности признать доказанным факт реализации продукции на сумму 392 000руб. по товарной накладной №345 от 18.03.2019 г., в связи с чем, у суда оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П.Кузнецов