Решение от 18 января 2022 г. по делу № А14-13847/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-13847/2021

«18» января 2022 года


резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 г.

в полном объеме решение изготовлено 18 января 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН<***>, ИНН<***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дельфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>),Воронежская обл., г. Семилуки,

о взыскании 2 513 890 руб. 37 коп. задолженности, 360 704 руб. 23 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 2133 от 14.05.2021, диплом, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Экотехнологии» (далее – истец, АО «Экотехнологии») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дельфин» (далее – ответчик, ООО «УК «Дельфин») о взыскании 2 513 890 руб. 37 коп. задолженности, 360 704 руб. 23 коп. неустойки.

Определением суда от 30.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

08.10.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 513 890 руб. 37 коп. за период с 01.05.2019 по 31.12.2020.

Определением суда от 22.10.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 11.01.2022.

Предварительное судебное заседание на основании ст. 136 ПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

В предварительном судебном заседании 11.01.2022 представитель истца поддержала заявленные исковые требования (с учетом уточнения).

На основании ст.ст. 136,137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

Судебное заседание на основании ст. 156 ПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании 11.01.2022 представитель истца поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточнения).

Из материалов дела следует, что между АО «Экотехнологии» и ООО «УК «Дельфин» заключен договор № 19-ЭТ-197С от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019.

На основании заключенного договора «Региональный оператор» обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в приложении № 1 к договору, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а «Потребитель» обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1 Договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера и способ складирования определяются согласно Приложению № 1 (п. 2 Договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019 (п. 4 договора).

Под расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно Приказу № 4/1 от 06.02.2019 Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, составляющей 492,62 руб. за 1 куб. м. (п. 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. В случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора, либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа (п. 6 Договора).

Сверка расчетов производится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки, оставляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (п. 7 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 19 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором (п. 6 договора) по сбору, транспортированию и захоронению ТКО.

Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о необходимости оплаты задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актами, счетами и иными материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик факт оказания услуг, а также наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, в том числе доказательств полной оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказания услуг, подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности по договору 19-ЭТ-197С от 01.01.2019 за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 в размере 2 513 890 руб. 37 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 в размере 2 513 890 руб. 37 коп. суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика 360 704 руб. 23 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выполненному истцом расчету, размер неустойки за несвоевременную оплату по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 27.08.2019 по 23.08.2021 составляет 360 704 руб. 23 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; о снижении, в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи увеличением исковых требований размер государственной пошлины составляет 37 373 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 2272 от 09.07.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и составляют 2 000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 373 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дельфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>),Воронежская обл., г.Семилуки, в пользу акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 513 890 руб. 37 коп. задолженности, 360 704 руб. 23 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дельфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>),Воронежская обл., г. Семилуки, в доход федерального бюджета 35 373 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.



Судья Л.В. Пригородова