Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А31-4724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-4724/2017
г. Кострома
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома, к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кострома, о взыскании 493000 рублей долга, 36975 рублей пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.04.2017,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Основа" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрейд" о взыскании 493000 рублей долга, 36975 рублей пени.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

18.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Основа" (подрядчик) и ООО «СпецТрейд» (заказчик) заключен договор № О-18/04/16 на выполнение работ по погружению свай.

Ориентировочная стоимость работ составляет 1382800 рублей. Окончательная стоимость определяется фактически выполненным объёмом работ (раздел 4 договора).

Окончательный расчёт производится в течение 10 рабочих дней с момента сдачи исполнительной документации.

Пунктом 10.1 договора за просрочку исполнения обязательств предусмотрено начисление пени.

Обязанности истцом исполнены в полном объеме, что подтверждено подписанным сторонами без разногласий актом о приемке выполненных работ № 2 от 21.09.2016.

28.11.2016 заказчиком получена исполнительная документация, о чём подписан соответствующий акт.

Согласно утверждению истца долг ответчиком в полном объеме не оплачен и составляет 493000 рублей.

Истец за просрочку оплаты выполненных работ ответчику начислил неустойку в размере 36975 рублей за 150 дней, указав, что срок оплаты наступил 13.12.2016.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно; подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Факт выполнения работ, их стоимость, наличие задолженности и период просрочки оплаты подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность заказчика за просрочку оплаты работ предусмотрена п.10.1 договора.

Истцом за просрочку оплаты выполненных работ ответчику начислена неустойка в размере 36975 рублей.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленной сумме.

Подлежат взысканию пени в сумме 36975 рублей за период с 14.12.2016 по 12.05.2017.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 20000 рублей.

Истцом представлены: платежное поручение № 365 от 23.05.2017, расходный кассовый ордер № 141 от 23.05.2017, договор оказания юридических услуг № 22 от 11.04.2017.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Бремя доказывания чрезмерности расходов лежит на ответчике.

Учитывая обстоятельства дела, объем проделанной представителем истца работы, а также средний уровень цен на оплату аналогичных услуг, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд удовлетворяет ходатайство истца в заявленном размере 20000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей задолженности, 36975 рублей пени, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома, в доход федерального бюджета 13560 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева