Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А63-7034/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7034/2022
г. Ставрополь
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АМИТ», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по оплате стоимости электроэнергии в размере 33 246,19 руб. за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 по договору № 617974 от 14.09.2021 (согласно уточненным исковым требованиям),

при участии от истца – ФИО2, доверенность от 15.12.2021 №01-10/164, представлен диплом о ВЮО, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМИТ» (далее – ответчик) о взыскании 33 246,19 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 по договору № 617974 от 14.09.2021 (согласно уточненным исковым требованиям).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданной электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью с учетом ходатайства об уточнении исковых требвоаний.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 14.09.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 617974 (далее- договор) энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицам, обеспечивать передачу электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии. Потребитель приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии в сроки на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ.

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, в целях содержания управляющей компанией общего имущества многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета определяется на основании данных коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (жителями и иными потребителями многоквартирного дома, на основании индивидуальных приборов учета).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.09.2021 по 28.02.2022 поставил ответчику электрическую энергию в объеме 9 401 кВт.ч. на общую сумму 47 569,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами к ним и др.

На основании пункта 5.9 договора оплаты, произведенные по договору энергоснабжения за период с 21.01.2022 по 07.04.2022 в размере 14 690,07 руб., зачислены в счет частичного погашения задолженности за сентябрь 2021 года.

Таким образом, размер задолженности за потребленную электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества составляет 33 246,19 руб. за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 (с учетом корректировки) (расчет задолженности приложен к заявлению об уточнении исковых требований).

Претензия истца от 15.03.2022 № 015-п/3902 о необходимости погашения задолженности осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты поставленной энергии в спорный период на заявленную сумму.

Доводы ответчика об обратном документально не подтверждены. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 33 246,19 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМИТ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, 33 246,19 руб. долга за период с 01.09.2021 по 28.02.2022, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун