Решение от 24 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23677/2025
25 марта 2026 года
город Самара


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Кротова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матасовым И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании, 12 марта 2026 года дело по иску

ООО «ОТЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>),

к ООО «Башкирское УБР» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии третьего лица временного управляющего ООО «Башкирское УБР» ФИО1

о взыскании

при участии в заседании

без участия представителей сторон

установил:

ООО «ОТЛ» (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Башкирское УБР» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 6 от 24.07.2024: основной долг в размере 538 090 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в размере 77 408,35 руб., а всего 615 498,35 руб., государственную пошлину.

Определением от 18.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 30.09.2025 представить дополнительные документы.

Определением от 17.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суд привлек в дело треть лиц: временного управляющего ООО «Башкирское УБР» ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит: Взыскать с ООО «Башкирское Управление Буровых работ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отрадныйтранслайн» по Договору поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 6 от 24 июля 2024: основной долг 538 090 руб., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате составило 117 322,83 руб., за период 19.10.2024-26.11.2025 г., а также проценты за каждый день просрочки после подачи иска до момента фактического расчета, а всего 655 412,83 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ходатайство об уточнении исковых требований принять.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку является временным управляющим ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Отрадныйтранслайн» и ООО «Башкирское Управление Буровых работ» был заключен договор № 6 от 24.07.2024.

13.08.2024 г истец согласно заявке ответчику осуществил поставку дизельного топлива на объект скв. 271 Нефёдовского месторождения в объеме 18,046 тонн. Счет на оплату № 79 на сумму 1317358,00 руб., был предоставлен 12.08.2024г. Факт передачи топлива подтверждается подписанными Заказчиком Транспортными накладными № 60 и № 61 от 13.08.2024 г Оплата по вышеуказанному счету в режиме предоплаты согласно п.3.3 Договора №6 поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом не поступила.

02.08.2024 г истцом была осуществлена аналогичная поставка топлива по предоплате. Ответчиком было оплачено 1 296 626,00 руб., согласно счету № 74 от 01.08.2024г. В связи с отгрузкой большего объема нефтепродукта, чем указано в счете в количестве 18, 046 тонн, при перерасчете остаток долга по данной поставке составил 20 732,00 руб. Данный факт был согласован Сторонами.

В соответствии с Актом взаиморасчетов от 17.09.2024 г, общая задолженность ответчиком перед Истцом составляет 1 338 090 руб.

17.09.2024г. на официальную почту ofis_bubr@bashubr.ru ответчика была направлена досудебная претензия № 17/09 с просьбой оплатить задолженность до 30.09.2024г.

20.09.2024 г ответчиком предоставил ответ на данную претензию № 239-2924 с обязательством погасить задолженность в сумме 1 338 090,00 в срок до 10.11.2024 г в два этапа.

18.10.2025г Ответчиком была перечислена сумма 800 000 руб. Остаток задолженности составил 538 090 руб. С указанной даты денежные средства на расчетный счет истцу не поступили, задолженность не погашена.

Согласно договору поставки (п.1.1) Поставщик обязуется поставить в собственность, Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее - «Продукция»), Как указано в договоре (п.1.2) наименование, количество, условия поставки, базис поставки, период поставки, предварительная цена каждой партии Продукции, подлежащей поставке, согласовывается между сторонами в устной форме и заявке. Покупатель подает Поставщику Заявку ( Приложение № 1 к Договору) по адресу электронной почты valla8d4@yandex.ru в официальные рабочие часы (с 8-00 до 18-00 по Самарскому времени). Покупатель заблаговременно сообщает Поставщику свою потребность в нефтепродуктах, которая принимается Поставщиком к исполнению после согласования даты и времени выборки Продукции не менее чем за 1 (один) календарный день до се начала. Покупатель производит предоплату за нефтепродукты согласно выставленному Поставщиком счету путем перечисления денежных, средств на расчетный счет Поставщика Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика В платежных поручениях Покупатель должен указывать номер и дату настоящего договора, номер и дату счета (п.3.3). В соответствии с условиями договора поставки (п.4.2.) В случае просрочки оплаты Продукции, а также иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, приложениями и соглашениями к нему, относительно срока, отпущенного на осуществление соответствующих платежей Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % в день, но не более 30 % от стоимости неоплаченной в срок Продукции, а также иных платежей, а Поставщик вправе приостановить поставку вплоть до полного расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке с обязательным проведением взаиморасчетов но фактически исполненным обязательствам.

Ответчику была направлена претензия Исх. 17/03_от 17.09.2024 с требованием оплатить задолженность по договору поставки. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период товар согласно условиям договора.

В подтверждение наличия задолженности истец представил УПД, подписанные сторонами без разногласий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик отсутствие факта поставки не подтвердил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Определением от 22.10.2025 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности, однако ответчиком указанные документы представлены не были.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждая из сторон придерживается своей процессуальной позиции и в ее обоснование предоставляет доказательства (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, должны пользоваться принадлежащими ими процессуальными правами добросовестно и не допускать злоупотребления ими (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом нормативной базой для применения эстоппеля в процессуальном праве (процессуальный эстоппель) является часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 538 090 руб., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате составило 117 322,83 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (далее - постановление N 7).

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Суд проверил заявленную к взысканию истцом сумм процентов за период с 19.10.2024 по 26.11.2025 в размере 117 322,83 руб., установил, что истцом расчет произведен верно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за каждый день просрочки после подачи иска до момента фактического расчета.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На день рассмотрения настоящего дела обязательство не исполнено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2025 по делу А07-23758/25 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В соответствии п. 1. ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, суд считает, что взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению по дату введения наблюдения, то есть с 27.11.2025 по 14.12.2025 по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО «Башкирское УБР» в пользу ООО «ОТЛ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 771,00 руб., понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об увеличении цены иска принять. Считать цену иска равной 655 412,83 руб.

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Башкирское УБР» ИНН <***> в пользу ООО «ОТЛ» ИНН <***> основной долг в размере 538 090 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 19.10.2024 – 26.11.2025 в размере 117 322,83 руб., а всего 655 412,83 руб., а также проценты за пользование с 27.11.2025 по 14.12.2025 по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 771,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.И. Кротов