Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А33-12477/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2021 года

Дело № А33-12477/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РосНефтеПродукт" (ИНН 2455024070, ОГРН 1052455019572)

к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие, лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосНефтеПродукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 277 610 руб., неустойки в размере 1 388 руб. 05 коп. по государственному контракту от 14.12.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2021 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 01.07.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьям 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

25.06.2021 от истца поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Для дополнительного исследования и оценки доказательств в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 45 мин. 08.07.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.12.2020 между ФКУ «Лечебное Исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (далее - поставщик, истец заключен государственный контракт № 03191000246200000640001, предметом которого является поставка горюче-смазочных материалов (далее - Товар) (п. 1.1 контракта).

Цена по контракту составляет 686050 рублей 00 копеек (п.3.1 контракта).

Согласно положению п. 2.1.3. Заказчик обязан обеспечить оплату в соответствии с условиями названного контракта.

Пунктом 3.3. контракта предусмотрено, что оплата осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежного поручения путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на лицевой счет Поставщика, в течение 30 (тридцати) дней, по факту получения топлива и предоставления Поставщиком Государственному заказчику документов на оплату, (счет-фактуры и товарной накладной (УПД) с отметкой о принятии товара, выданных не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем.).

Согласно товарной - накладной № 287 от 25.02.2021 поставщик осуществил поставку товара по государственному контракту № 03191000246200000640001 на сумму 180 820 рублей.

Заказчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.03.2021.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой ответчику предложено принять меры по погашению сложившейся задолженности. Данная претензия получена ответчиком 29.03.2021 (вх. № 1197).

Согласно условиям контракта пени начисляются за каждый лень просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня. Следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.2. и 7.3,).

На сумму долга истец начислил пени в размере 1 388 руб. 05 коп. за период с 29.03.2021 по 27.04.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товара надлежащего качества.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

14.12.2020 между ФКУ «Лечебное Исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (далее - поставщик, истец заключен государственный контракт № 03191000246200000640001, предметом которого является поставка горюче-смазочных материалов (далее - Товар) (п. 1.1 контракта).

Цена по контракту составляет 686050 рублей 00 копеек (п.3.1 контракта).

Согласно положению п. 2.1.3. Заказчик обязан обеспечить оплату в соответствии с условиями названного контракта.

Пунктом 3.3. контракта предусмотрено, что оплата осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежного поручения путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на лицевой счет Поставщика, в течение 30 (тридцати) дней, по факту получения топлива и предоставления Поставщиком Государственному заказчику документов на оплату, (счет-фактуры и товарной накладной (УПД) с отметкой о принятии товара, выданных не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем.).

Согласно товарной - накладной № 287 от 25.02.2021 поставщик осуществил поставку товара по государственному контракту № 03191000246200000640001 на сумму 277 610 рублей.

Заказчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Исковые требования истца и расчет цены иска подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик определение суда получил, иск не оспорил, отзыв на иск в суд не направил.

Ответчик доказательства оплаты суммы долга не представил, факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям контракта пени начисляются за каждый лень просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня. Следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.2. и 7.3.).

На сумму долга истец начислил пени в размере 1 388 руб. 05 коп. за период с 29.03.2021 по 27.04.2021.

Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты товара, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. Судом проверен и признан верным расчет заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосНефтеПродукт" в пользу 277 610 руб. долга, в размере 1 388 руб. 05 коп. неустойки, 8 570 руб. судебных расходов государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко