Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А65-5988/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-5988/2017

Дата принятия решения в полном объеме 02 августа 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Югра-Электроникс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН8602063771), несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя - представитель ФИО1, по доверенности от 19.07.2017 г. 16АА 4110744;

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 04 апреля 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, в лице временной администрации по управлению кредитной организацией, (ИНН <***> ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Югра-Электроникс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН8602063771), несостоятельным (банкротом).

Согласно ч.1 ст.223 АПК Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехно», Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Югра-Электроникс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН8602063771), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2017 года, заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехно», Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>), оставлено без движения до 21 апреля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года, заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, оставлено без движения до 05 мая 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2017 года продлен срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехно», Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>), до 15 мая 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2017 года заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехно», Республика Башкортостан, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>), возвращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2017 года заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, назначено к рассмотрению. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2017 года, судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 12 час. 00 мин. 26 июля 2017 г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть требование в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель кредитора заявила ходатайство об уменьшении суммы процентов до 158 867 698,18 рубля.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение суммы процентов до 158 867 698,18 рубля.

Представитель кредитора заявление поддержала с учетом уточнения.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя кредитора, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 03.10.2007 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес): 420043, <...>.

Из материалов дела следует, 19.12.2016 ООО «Югра-Электроникс» в лице единственного участника общества (учредителя) принято решение №б/н о ликвидации. ФИО2 назначен ликвидатором.

26.12.2016 в сведения ЕГРЮЛ была внесена запись №7161690791662 о ликвидации общества, назначении ФИО2 в качестве ликвидатора общества.

В вестнике государственной регистрации от 08.02.2017 было опубликовано сообщение о ликвидации общества и открытии реестра для направления требований кредиторов.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Банком опубликовано сообщение № 02033138 от 16.03.2017 о намерении обратиться с заявлением о признании Должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Пятнадцать календарных дней с даты публикации истекли 31.03.2017.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Татфондбанк» (Банк, Кредитор) и ООО «Югра-Электроникс» (Заемщик, Должник) были заключены следующие кредитные договора (далее – Договора кредита, Договор кредита), а именно:

Договор

Сумма выдачи,

руб.

%
Задолженность по основному долгу по

состоянию на

25.07.2017, руб.

Задолженность по

процентам по состоянию

на 25.07.2017, руб.

Кредитный договор № <***> от 26.06.2015

49 995 027,37

15

49 995 027,37

7 248 793,52

Кредитный договор № <***> от 15.08.2014

89 000 000,00

15

89 000 000,00

12 127 846,72

Кредитный договор № <***> от 29.08.2014

100 000 000,00

15

100 000 000,00

13 626 794,06

Кредитный договор № <***> от 29.08.2014

150 000 000,00

15

150 000 000,00

20 440 191,12

Кредитный договор № <***> от 17.10.2013

114 000 000,00

15

114 000 000,00

13 888 173,82

Кредитный договор № <***> от 14.10.2013

127 000 000,00

15

127 000 000,00

17 306 028,45

Кредитный договор № <***> от21.10.2013

117 000 000,00

15

117 000 000,00

12 561 568,23

Кредитный договор № <***> от 08.10.2013

116 000 000,00

15

116 000 000,00

15 807 081,12

Кредитный договор № <***> от 08.10.2013

117 000 000,00

15

117 000 000,00

15 942 856,15

Кредитный договор № <***> от 22.10.2013

132 000 000,00

15

132 000 000,00

16 081 043,39

Кредитный договор № <***> от 21.11.2014

113 371 598,48

15

113 371 598,48

13 837 321,60

По условиям которых Банк предоставил должнику (заемщик) денежные средства на общую сумму 1 225 366 625,85 рубля, что подтверждается следующими документами:

- банковскими ордерами №15149 от 08.10.2013, №№14924 от 09.10.2013, №15110 от 08.10.2013, №37630 от 14.10.2013, №42563 от 17.10.2013, №34127 от 21.10.2013, №36932 от 23.10.2013, №32754 от 15.08.2014, №49733 от 24.09.2014, №60366 от 29.08.2014, №60407 от 29.08.2014, №54958 от 21.11.2014, №67753 от 25.11.2014, №45616 от 03.12.2014, №57128 от 07.05.2015, №60080 от 15.05.2015, №33383 от 26.06.2015, №45407 от 25.09.2015, №54660 от 29.09.2015;

-выписками по расчетному счету заемщика.

По условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 15 процентов годовых (п.4.1. договора в редакции дополнительного соглашения).

Общая сумма задолженности ООО «Югра-Электрникс» перед ПАО «Татфондбанк» по состоянию на 25.07.2017 г. составляет 1 384 234 324,03 руб., из них:

- сумма по основному долгу - 1 225 366 625,85 руб.

- сумма процентов - 158 867 698,18 руб.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В добровольном порядке требования Банка Должником не удовлетворены.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как подтверждается материалами дела, Банк опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Согласно заявлению кредитора до настоящего момента задолженность не погашена.

Должник сумму задолженности перед банком не оспаривает. Представленный Кредитором расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Требование к должнику составляет не менее чем триста тысяч рублей и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Заявление подано с учетом подсудности с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование в размере 1 384 234 324,03 руб., из них: сумма по основному долгу - 1 225 366 625,85 руб., - сумма процентов - 158 867 698,18 руб., подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Согласно последнего бухгалтерского баланса, сумма активов должника по состоянию на 31.03.2016 составляет 2 881 410 руб., пассивов – 3 356 193 руб. У должника имеется пять открытых расчетных счета в кредитных организациях.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае недостаточности или отсутствия имущества должника обязанность по возмещению расходов по делу возлагается на заявителя.

Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также нахождение общества на дату рассмотрения заявления в стадии добровольной ликвидации, и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) указано некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, <...>), из числа членов которого должен быть утвержден временный управляющий.

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) (вх. АС РТ №15930от 07.06.2017 г.).

Суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, <...>).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение от от 27.04.2017 №146514, списано со счета 27.04.2017).

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

уменьшение суммы требований в части процентов за пользование кредитом до 158 867 698,18 руб. принять.

признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Югра-Электроникс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН8602063771) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Югра-Электроникс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН8602063771) - ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Югра-Электроникс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН8602063771) в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Югра-Электроникс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН8602063771) с требованием в размере 1 225 366 625,85 руб. основного долга, 158 867 698,18 руб. процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 12 часов 00 минут 25 декабря 2017 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.08 (3 этаж).

Конкурсному управляющему, за 5 дней до указанной даты судебного заседания, представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Электроникс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН8602063771) в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.К. Маннанова