Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А32-14529/2020Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Дело № А32-14529/2020 г. Краснодар 07 декабря 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2020 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ДафТрак-Транс», г. Минеральные Воды, к ООО «Югтрансрегион», г. Кореновск, о взыскании, при участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ, аудиозапись не ведется, ООО «ДафТрак-Транс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Югтрансрегион» в пользу ООО «ДафТрак-Транс» задолженности по основному долгу по возмездному договору-заявке на перевозку грузов в сумме 21 500 руб., суммы процентов за период просрочки платежа в размере 3 579,14 руб., государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о рассмотрении дела. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, считается уведомленным в порядке статей 121-123 АПК РФ. Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. Как следует из материалов дела, между ООО «Югтрансрегион» (заказчик) и «ДафТрак-Транс» (исполнитель) заключен договор-заявка № 312 от 14.02.2019. В соответствии с условиями договора-заявки, истец обязался произвести перевозку груза по маршруту: место погрузки – г. Армавир – Ленинградская обл., Гатчинский район а/м ДАФ р248уо26, п/п еа8178-26. Стоимость услуг в соответствии с заявкой – 65 000 рублей. Ответчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать стоимость перевозки после получения документов, предусмотренных договором-заявкой. Во исполнение обязательств по договору-заявке, истец оказал ответчику услуги по перевозке на сумму 65 000 рублей. Необходимый для оплаты комплект документов (счет на оплату № 215 от 20.02.2019, акт № 215 от 20.02.2019, ТТН от 15.02.2019 № ООО-001208) был направлен ответчику заказным письмом (почтовое отправление № 35722633000313). Ответчиком произведена частичная оплата услуг, в связи с чем, задолженность составила 21 500 рублей. В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2019 № 67 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ). В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, истцом обязательства по оказанию услуг по перевозке груза на сумму 65 000 рублей исполнены надлежащим образом и в установленные сроки, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела счетом на оплату № 215 от 20.02.2019, актом № 215 от 20.02.2019, ТТН от 15.02.2019 № ООО-001208, товарно-транспортной накладной от 15.02.2019 № ООО-001208. Однако ответчиком обязательства по оплате перевозки исполнены не в полном объеме, задолженность в размере 21 500 рублей не погашена, доказательств обратного в дело не представлено. Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг по перевозке не представлено. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания услуг по перевозке и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 21 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Согласно представленного истцом расчета, проценты подлежат начислению следующим образом: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]×[4]×[9]/[10] 65 000 21.03.2019 01.04.2019 12 0 - 0 - 7,75% 365 165,62 39 000 02.04.2019 16.06.2019 76 26 000 01.04. 2019 0 - 7,75% 365 629,34 39 000 17.06.2019 14.07.2019 28 0 - 0 - 7,50% 365 224,38 56 500 15.07.2019 28.07.2019 14 0 - 17 500 15.07. 2019 7,50% 365 162,53 56 500 29.07.2019 08.09.2019 42 0 - 0 - 7,25% 365 471,35 56 500 09.09.2019 27.10.2019 49 0 - 0 - 7% 365 530,95 56 500 28.10.2019 15.12.2019 49 0 - 0 - 6,50% 365 493,02 56 500 16.12.2019 31.12.2019 16 0 - 0 - 6,25% 365 154,79 56 500 01.01.2020 09.02.2020 40 0 - 0 - 6,25% 366 385,93 56 500 10.02.2020 19.03.2020 39 0 - 0 - 6% 366 361,23 Итого: 365 26 000 17 500 6,98% 3 579,14 Указанный расчет судом проверен, ошибок в расчете судом не выявлено. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем, взыскание с ответчика суммы процентов в заявленном истцом размере является обоснованным. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по возмездному договору-заявке на перевозку грузов в сумме 21 500 руб., суммы процентов за период просрочки платежа в размере 3 579,14 руб., государственной пошлины в сумме 2 000 руб. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении. Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 2 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «Югтрансрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ДафТрак-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 21500 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 3579,14 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. Судья И.Н. Бондаренко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "ДАФТРАК-ТРАНС" (подробнее)Ответчики:ООО "ЮгТрансРегион" (подробнее)Последние документы по делу: |
