Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А41-86934/2022

Арбитражный суд М осковской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российс кой Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва

«13» октября 2023 года Дело № А41-86934/2022

Резолютивная часть решения объявлена «30» августа 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «13» октября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ШАРКС" к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании 1300884 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по дов. № 10/04/23 от 10.04.2023 г. от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.02.2023 г.,

установил:

ООО "ШАРКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1295560 руб. 00 коп. задолженности за некачественный товар, 5324 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты задолженности.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 395, 475, 506, 518, 1102 ГК РФ.

Исковое заявлением мотивировано тем, что между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки № 174-06/2022 от 29.06.2022, во исполнение обязательств по которому покупатель перечислил денежные средства за поставку товара (товарные бетоны, строительные растворы) и за выполнение работ по его изготовлению, а поставщик передал покупателю некачественный товар, использование которого согласно результатам инструментального обследования монолитных конструкций не представляется возможным ввиду наличия существенных недостатков. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу денежных средств в размере 1295560 руб. 00 коп. в качестве задолженности за некачественный товар. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.10.2022 по 01.11.2022, а также с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в установленный срок истец необходимые действия по проверке товара по качеству не совершил, акт о выявленных дефектах товара в предусмотренном пунктом 6.4 договора порядке не составлялся. Представленное истцом в обоснование заявленных требований заключение эксперта, полученное по результатам внесудебной экспертизы, является недостаточным доказательством некачественности поставленного товара, поскольку невозможно сопоставить тождественность переданного по договору товара тому товару, который был исследован экспертом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, возражениях на отзыв, письменных пояснениях, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2022 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки № 174-06/2022, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых спецификациях для использования в комплексе работ по приведению в нормативное состояние объекта здравоохранения (ТБУЗ "ДЦ № 3 ДЗМ" филиал № 5) по адресу: г. Москвы по адресу: ул. Верхняя Хохловка, д. 2, стр. 1.

Сроки поставки товара и уточненные потребности устанавливаются покупателем в заявке на поставку товара, которая предоставляется поставщику согласно п. 2.3 договора (п. 1.4 договора).

После осуществления приемки товара сторонами подписывается транспортная накладная (п. 2.7 договора).

Согласно п. 3.1 договора поставляемый товар должен соответствовать по качеству требованиям действующей нормативно-технической документации, регламентирующей производство соответствующего товара, в том числе требованиям стандартов (технических регламентов), ГОСТам, техническим условиям завода-изготовителя. Качество товара подтверждается сертификатом соответствия.

Поставщик гарантирует качественные характеристики товара согласно ГОСТ (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора покупатель вправе проверить все качественные характеристики бетонной/растворной смеси и бетонного/растворного камня, указанные в спецификациях (приложениях к договору), с привлечением сторонней аттестованной лаборатории. При этом в случае возникновения претензий по качеству необходимо произвести повторные проверки совместно с лабораторией поставщика.

Согласно п. 7.3 договора оплата по договору производится покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты на основании заявки покупателя по ценам, указанным в спецификации, в случае отсутствия спецификации - на основании выставленного счета. цена проавансированного товара не подлежит изменению.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел оплату за изготовление и поставку товара в размере 1354360 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 330 от 11.07.2022, № 448 от 03.08.2022, № 414 от 27.07.2022 (том 1, л. д. 34-36).

Поставщик осуществил поставку товара на сумму 1354360 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарно-транспортными накладными (том 1, л.д. 37-46), и не оспаривается сторонами.

В иске истец указал, что по результатам инструментального обследования монолитных конструкций, оформленного заключениями ООО «ТехСтройЭкспертиза» № МСК01-29/09-2022 от 29.09.2022, № МСК02-29/09-2022 от 29.09.2022, было выявлено несоответствие качества поставленного товара, а именно, несоответствие бетона проектному классу, ввиду чего качество полученного товара не соответствует условиям договора (том 1, л.д. 48-87).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2022, в соответствии с которой отказался от договора и потребовал возвратить денежные средства за некачественный товар в размере 1295560 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о возврате вышеуказанной суммы задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами отношения, их позиции по делу и условия вышеназванного договора, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемая сделка по своей правовой природе является смешанной, она содержит элементы поставки (в части поставки товара) и подряда (в части выполнения работ по изготовлению товара), соответственно, правоотношения сторон по указанному договору регулируются общими положениями об обязательствах, а также специальными нормами, содержащими в главах 30 и 37 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть при годным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Под существенными понимаются недостатки, которые не могут быть устранены, или для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, или вновь проявляющиеся после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе и возможности использования товара по назначению (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Следовательно, по смыслу названной нормы на истца возлагается обязанность представить доказательства некачественности товара.

Положениями статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ст. 754 ГК РФ).

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 2 ст. 755 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из системного толкования названных норм права, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление обстоятельств того, что выявленные недостатки (дефекты), возникли вследствие ненадлежащего выполнения работ подрядчиком.

Согласно 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что истец, заявляя о недостатках товара, при проведении инструментального обследования монолитных конструкций ответчика надлежащим образом не уведомлял.

Ответчик в обоснование своей позиции указал, что заключения № МСК01-29/09-2022 от 29.09.2022, № МСК02-29/09-2022 от 29.09.2022, выполненные

ООО «ТехСтройЭкспертиза», являются недостаточными доказательствами некачественности поставленного товара, поскольку невозможно сопоставить тождественность переданного по договору товара тому товару, который был исследован экспертом.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что приемка товара по количеству, ассортименту, качеству, комплектности и таре (упаковке) производится при его вручении покупателю (получателю) в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 № 81, от 14.11.1974 № 98), утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 № 81, от 14.11.1974 № 98), утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7.

Покупатель обязан при отборе проб бетонной смеси на изготовление образцов - кубов для определения прочности бетона и дальнейшее их хранение строго руководствоваться требованиями ГОСТ 10180-2012 «Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам.». При несоблюдении требований ГОСТ 10180-2012 и неполучении заданной прочности поставщик не несет ответственность за результаты полученных испытаний. в этой ситуации необходимо пригласить представителя поставщика по качеству для решения сложившейся ситуации (п. 6.2 договора).

Согласно п. 6.4 договора в случае обнаружения покупателем при приемке несоответствия товара по качеству, сторонами составляется двусторонний акт о выявленных дефектах товара. Акт должен содержать подробную ведомость обнаруженных дефектов. Присутствие представителя поставщика для выявления причин возникновения дефектов и подписания акта обязательно. В случае неприбытия уполномоченного представителя поставщика для составления акта о выявленных дефектах товара в течение трех дней со дня получения соответствующего уведомления покупателя, такой акт составляется покупателем в одностороннем порядке.

Поставщик обязуется за свой счет заменить некачественный товар или допоставить недостающее количество товара в срок не более суток с даты получения соответствующего уведомления от покупателя. Замена и допоставка товара осуществляются на условиях доставки до объекта покупателя силами и за счет поставщика (п. 6.6 договора).

Между тем, арбитражным судом установлено, что при проведении внесудебной экспертизы, по результатам которой ООО «ТехСтройЭкспертиза» были составлены заключения № МСК01-29/09-2022 от 29.09.2022, № МСК02-29/09-2022 от 29.09.2022, на которые истец ссылается в обоснование своей позиции, представитель ответчика не присутствовал, доказательств извещения истцом ответчика о проведении данной экспертизы и приглашении представителя поставщика на осмотр монолитных конструкций истцом суду и в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, предусмотренный пунктом 6.4 договора акт о выявленных дефектах товара в установленном пунктом 6.4 договора порядке сторонами не составлялся.

При этом, несмотря на то, что пунктом 6.1 договора предусмотрено, что приемка товара по количеству, ассортименту, качеству, комплектности и таре (упаковке) производится при его вручении покупателю (получателю) в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», при приемке поставленного ответчиком товара покупателем каких-либо претензий и возражений, в том числе относительно качества поставленного товара покупателем заявлено не было, экспертизу качества поставленного товара истец при приемке товара истец не производил, и как установлено выше, доказательств направления в адрес поставщика

уведомления о проведении 29.09.2022 инструментального обследования монолитных конструкций истцом не представлено.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 2 статьи 724 ГК РФ истец вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, а ответчик обязан обеспечить своевременное устранение таких недостатков и дефектов.

В силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, арбитражный суд полагает, что представленные истцом в обоснование своей позиции выполненные ООО «ТехСтройЭкспертиза» заключения № МСК01-29/09-2022 от 29.09.2022, № МСК02-29/09-2022 от 29.09.2022 не могут являться доказательством поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика испрашиваемой истцом суммы задолженности за некачественный товар у суда не имеется.

Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются акцессорными по отношению к основному, они также не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских