Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А35-3126/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3126/2023
03 октября 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 3 октября 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

о взыскании 13 618 535 руб. 84 коп.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес»

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, ФИО3 по доверенности от 19.12.2022,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 01.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская область, г. Железногорск, территория ГСП-51, далее - МУП «Горводоканал») о взыскании 13 618 535 руб. 84 коп. долга по договору энергоснабжения №4640501560 от 28.07.2022 за декабрь 2022 года, право требования которого получено по договору уступки прав (цессии) №2010591330/76.22 от 31.12.2022.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 28.07.2022 между ООО «РЭК» (новое наименование - ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», гарантирующий поставщик) и МУП «Горводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4640501560, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 5.6 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых – в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» выполнило принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в декабре 2022 года электроэнергию на общую сумму 13 618 535 руб. 84 коп., о чем свидетельствует двусторонний акт приема-передачи электроэнергии №4640501560/026940 от 31.12.2022 (с учетом корректировки от 31.08.2023).

31.12.2022 между ООО «РЭК» (цедент) и АО «АтомЭнергоСбыт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №2010591330/76.22, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к МУП «Горводоканал» суммы основной задолженности 81 069 157 руб. 85 коп. за период июнь-декабрь 2022 года, в том числе 13 618 535 руб. 84 коп. неоспариваемой части суммы задолженности за декабрь 2022 года. Указанная задолженность возникла из договора энергоснабжения №4640501560 от 28.07.2022. (пункт 1.1. договора №2010591330/76.22).

С момента подписания договора №2010591330/76.22 цессионарий становится новым кредитором должника по договору энергоснабжения №4640501560 от 28.07.2022 в объеме прав, указанных в пункте 1.1 договора (пункт 3.4 договора №2010591330/76.22).

Уведомлением от 30.01.2023 №30.01-1-исх ООО «РЭК» известило МУП «Горводоканал» о заключении с АО «АтомЭнергоСбыт» договора уступки прав (цессии) №2010591330/76.22.

24.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №46-24.03-1100-исх с требованием оплатить задолженность в сумме 13 618 535 руб. 84 коп.

Неисполнение МУП «Горводоканал» обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе рассмотрения спора наличие задолженности в сумме 13 618 535 руб. 84 коп. признал, заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обязательств по договору энергоснабжения №4640501560 от 28.07.2022, надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 13 618 535 руб. 84 коп. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору уступки прав (цессии) №2010591330/76.22 к АО «АтомЭнергоСбыт» перешло право требования 13 618 535 руб. 84 коп. долга по договору энергоснабжения №4640501560 от 28.07.2022 за декабрь 2022 года.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, требование АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании 13 618 535 руб. 84 коп. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

МУП «Горводоканал» заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

С учетом мнения истца ходатайство МУП «Горводоканал» об уменьшении государственной пошлины подлежит удовлетворению, а государственная пошлина подлежит уменьшению до 81 093 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» долг в сумме 13 618 535 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 093 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова