Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А14-13922/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-13922/2023

«01» апреля 2024 г.

резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 г.

в полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 328 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания: ФИО2, представитель, доверенность № ЮВОСТ-289/Д от 17.11.2023 (сроком по 30.10.2026),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по погрузке-выгрузке и определению ремонтопригодности запасный частей в размере 4 328 руб. 70 коп.

Определением суда от 25.08.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 19.09.2023 (по почте 02.10.2023) от ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования не признал, сославшись на отсутствие задолженности.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 06.10.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым не согласился с позицией ответчика по следующим основаниям:

1. При сложении сумм актов выполненных работ, изложенных в протоколе разногласий, не соответствуют итоговым суммам актам сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 и 30.06.2023. Таким образом, протоколы разногласий составлены не верно и, соответственно, не подписаны со стороны Юго-Восточной дирекции инфраструктуры, структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

2. По актам выполненных работ от 31.01.2022 № 1201, от 28.02.2022 № 1202, от 31.03.2022 № 1203, от 30.04.2022 № 1204, от 31.05.2022 № 1205, от 30.06.2022 № 1206, от 31.07.2022 № 1207, от 31.08.2022 № 1208, от 30.09.2022 № 1209 проведено судебное разбирательство. Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-5227/2023 требования ОАО «РЖД» удовлетворены в полном объеме. Инкассовым поручением от 04.09.2023 № 62241 денежные средства списаны с расчетного счета ООО «РЕМЭКС».

3. Между ОАО «РЖД» (далее - подрядчик) и ООО «РЕМЭКС» (далее - заказчик) заключен договор от 28.06.2021 №ТОР-ЦДИЦВ/139 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Согласно п.2.4 договора от 28.06.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/139 на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, оплата за оказанные услуги по погрузке/выгрузке запасных частей, производится заказчиком после подписания сторонами актов формы № ФПУ-26 на основании переданных заказчику счетов-фактур, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты предоставления указанных документов заказчику.

Согласно п.2.8.8 договора заказчик оплачивает подрядчику услугу по определению ремонтопригодности запасных частей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта формы № ФПУ-26 и акта освидетельствования запасных частей.

Акты выполненных работ подписаны в системе электронного документооборота, а счета-фактуры не однократно направлялись в адрес ООО «РЕМЭКС», как по электронной почте (также почтой России), так и в приложении к претензии, для исполнения в добровольном порядке обязательств.

Однако, по настоящее время оплата со стороны ООО «РЕМЭКС» не произведена.

Как указано ответчиком в отзыве на иск, задолженность по спорным актам отсутствует, услуги оплачены периодическими платежами.

Изложенные ООО «РЕМЭКС» в отзыве на исковое заявление доводы не обоснованные, так как ответчик не приложил к отзыву платежные поручения по исполнению определенных пунктов договора в добровольном порядке.

Так, Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 № 10АП-16646/2016 по делу № А41-56331/16 суд определил: «Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 10.08.2016 между ООО «НПО Компонент» и ООО «МОСТ-1 ЦОМ» также отклонена, поскольку акт сверки представлен лишь в суде апелляционной инстанции; при этом акт сверки не подписан истцом.

Кроме того, к акту сверки не приложены платежные документы (платежные поручения либо выписка по расчетному счету)».

Акт сверки с протоколом разногласий, на который ответчик сослался как на доказательство частичной оплаты задолженности, подписан им в одностороннем порядке и не подтверждает, что стороны достигли согласия по спору. В отсутствие первичных документов, не следует, что ООО «РЕМЭКС» оплатило задолженность за услуги по погрузке-выгрузке и определению ремонтопригодности запасных частей.

В предварительное судебное заседание 14.12.2023 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

С учетом того, что определением суда от 18.10.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 14.12.2023 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании 14.12.2023 объявлялся перерыв до 20.12.2023.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» (далее - подрядчик) и ООО «РЕМЭКС» (заказчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/139 от 28.06.2021, в соответствии с условиями которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в вагонных депо дирекций инфраструктуры – структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – ВЧДЭ), указанных в Перечне вагонных депо подрядчика (приложение № 1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата проведения ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним хранением запасных частей, услуг по погрузке/выгрузке, оплата за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования производится заказчиком на счета структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - СП ЦДИ), адреса и реквизиты которых указаны в приложении № 6 к договору, в следующем порядке:

2.3.1. Заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ в размере 100% расчетной стоимости работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов, а также иных услуг, оказываемых в рамках исполнения договора, на основании выставленных СП ЦДИ счетов, в течение 5 банковских дней с даты их получения заказчиком, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов, при этом, счета на оплату должны быть предоставлены СП ЦДИ не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов.

Расчетная стоимость работ (авансовый платеж) определяется исходя из количества отремонтированных подрядчиком грузовых вагонов по базе ГВЦ и средней фактической стоимости ТР-2 грузовых вагонов, а также стоимости иных услуг отраженной в подписанных сторонами актах о выполненных работах (оказанных услугах) формы № ФПУ-26 (далее - акт формы № ФПУ-26) (приложение № 7) в месяце, предшествующем месяцу выставления счета.

В течение 5 (пяти) календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетные счета СП ЦДИ, подрядчик предоставляет заказчику счета-фактуры на авансовые платежи.

Подрядчик приступает к проведению ТР-2 грузовых вагонов при условии поступления авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ.

2.3.2. Первый авансовый платеж выплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами договора на основании счета, выставленного подрядчиком исходя из средней стоимости проведения ТР-2 одного грузового вагона в размере - 23 800 руб., кроме того НДС (20%) - 4 760 руб. и рассчитанного подрядчиком месячного объема работ по ТР-2 грузовых вагонов. Итого средняя стоимость работ по проведению ТР-2 одного грузового вагона для расчета первого авансового платежа с учётом НДС составляет - 28 560 руб.

2.3.3. Окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченных авансовых платежей на основании подписанных сторонами актов формы № ФПУ-26, счетов-фактур и иных документов, указанных в пункте 3.10 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком указанных документов на портале системы электронного документооборота (далее - ЭДО СПС) или на бумажных носителях.

Под отчетным месяцем в рамках договора понимается календарный месяц, за который производится сдача-приемка проведенного ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ, услуг.

Согласно пункту 2.4 договора, оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоставленных заказчиком для производства ТР-2 грузовых вагонов, а также за оказанные услуги по погрузке/выгрузке, производится заказчиком после подписания сторонами актов формы № ФПУ-26 (подписываемых отдельно от актов формы № ФПУ-26 по проведению ТР-2 грузовых вагонов) на основании переданных заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 3.16 договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты предоставления указанных документов заказчику.

В силу пункта 2.8.2. договора для определения ремонтопригодности снятые запасные части направляются в вагоноремонтную организацию. В сроки определения ремонтопригодности деталей грузовых вагонов, предусмотренные приложением № 12 к договору, помимо непосредственных работ по определению ремонтопригодности, входит также время на доставку деталей в вагоноремонтные организации и обратно в ВЧДЭ.

В соответствии с пунктом 2.8.8. договора заказчик оплачивает подрядчику услугу по определению ремонтопригодности запасных частей в следующем порядке:

- при признании по результатам освидетельствования запасных частей неремонтопригодными, а колесных пар, требующими ремонта со сменой элементов, подрядчик в течение двух рабочих дней с даты определения ремонтопригодности оформляет отдельный от комплекта документов на ТР-2 грузовых вагонов акт формы № ФПУ-26. При этом дата составления акта формы № ФПУ-26 должна соответствовать дате акта освидетельствования запасных частей;

- при признании по результатам освидетельствования запасных частей и колесных пар ремонтопригодными/исправными и при принятии заказчиком решения об их вывозе с ремонтного участка ВЧДЭ, подрядчик в течение двух рабочих дней с даты получения (посредством электронной, факсимильной связи или посредством ЭДО СПС) от заказчика уведомления о принятии данного решения, оформляет отдельный от комплекта документов на ТР-2 грузовых вагонов акт формы № ФПУ-26. При этом дата составления акта формы № ФПУ-26 должна соответствовать дате акта освидетельствования запасных частей;

В акте формы № ФПУ-26 указывается номер грузового вагона и номер запасной части, прошедшей определение ремонтопригодности. Заказчик подписывает и направляет подрядчику акт формы № ФПУ-26 на услугу по определению ремонтопригодности в течение трех календарных дней с даты его получения от подрядчика. Оплата производится в течение пяти календарных дней с даты получения акта формы № ФПУ-26 и акта освидетельствования запасных частей;

- при признании по результатам освидетельствования запасных частей и колесных пар ремонтопригодными/исправными и использовании их при выполнении ТР-2 грузовых вагонов, стоимость определения ремонтопригодности учитывается в РДВ в соответствии с Прейскурантом на ТР-2 грузовых вагонов.

Согласно пункту 2.12. договора стоимость услуг по хранению и погрузке/выгрузке предоставленных заказчиком для проведения ТР-2 грузовых вагонов и снятых с грузовых вагонов запасных частей определяется Ставками платы за услуги по хранению и погрузке/выгрузке запасных частей, указанными в приложении № 16 к договору, кроме того НДС (20%).

Расчет стоимости услуг по погрузке/выгрузке запасных частей производится в соответствии с приложением № 19 к договору с учетом приложений № 16, № 20 к договору (пункт 2.13. договора).

Расчет стоимости услуг по хранению запасных частей производится в соответствии с приложением № 21 к договору с учетом приложений № 16, № 20 к договору (пункт 2.14. договора).

В силу пункта 2.19. договора оплата услуг, не включаемых в РДВ (хранение, погрузка/выгрузка запасных частей, нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования) производится по факту их оказания в порядке и в сроки, указанные в пунктах 2.4 и 2.5 договора.

В соответствии с п. 3.16 договора, сдача оказанных услуг по хранению запасных частей и услуг по погрузке/выгрузке производится ежемесячно путем оформления и подписания сторонами акта формы № ФПУ-26 с приложением расчета стоимости услуг по хранению запасных частей, расчета стоимости услуг по погрузке/выгрузке запасных частей, акта формы № МХ-1, акта формы № МХ-3 (в случае если запасные части в отчетном месяце были сняты с ответственного хранения после установки их на грузовые вагоны, либо отгрузки по разнарядке заказчика), в срок не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Счета-фактуры на акты формы № ФПУ-26 по хранению запасных частей и по погрузке-выгрузке выставляются подрядчиком не позднее 5 календарных дней с даты оказания услуг в отчетном месяце, и предоставляются заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Образовавшиеся в процессе проведения ТР-2 грузовых вагонов ремонтопригодные запасные части, не приобретаемые подрядчиком, а также неремонтопригодные запасные части возвращаются (передаются) подрядчиком представителю заказчика только при наличии у представителя доверенности с правом подписания документов, связанных с приемом указанных деталей (акт формы № МХ-3).

Согласно пункту 4.3.1 договора заказчик обязуется осуществлять оплату проведения ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) в соответствии со сроками и условиями, установленными разделом 2 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по погрузке/выгрузке запасных частей и определению ремонтопригодности на общую сумму 4 328 руб. 70 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ № 4402 от 28.02.2023, № 5067792 от 11.11.2022, № 12-2-22 от 31.12.2022, № 8-2-22 от 31.08.2022, подписанными ответчиком без возражений относительно качества, объема и стоимости выполненных работ.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика составила 4 328 руб. 70 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить оказанные услуги оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № ТОР-ЦДИЦВ/139 от 28.06.2021, между сторонами возникли отношения, сочетающие в себе элементы договоров возмездного оказания услуг, подряда, хранения в связи с чем, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда, Главы 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг, Главы 47 ГК РФ о договорах хранения.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Факт выполнения работ (оказания услуг) подтверждается представленными в материалы дела актами о выполненных работах (оказанных услугах) № 4402 от 28.02.2023, № 5067792 от 11.11.2022, № 12-2-22 от 31.12.2022, № 8-2-22 от 31.08.2022, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств выполнения работ в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом отсутствует, суд считает необоснованным, поскольку данный довод какими-либо объективными доказательствами не подтвержден.

Ссылка ответчика на акт сверки задолженности является необоснованной в силу следующего.

Согласно нормам статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Сверка расчетов не является сделкой или иным фактом хозяйственной деятельности, соответственно, акт сверки не может рассматриваться в качестве первичного учетного документа. На его основании в бухгалтерском учете не составляются никакие записи.

Более того, один только акт сверки не может выступать в качестве доказательства, подтверждающего наличие либо отсутствие задолженности. Он может быть рассмотрен судом в качестве надлежащего допустимого доказательства по делу только в совокупности с иными надлежащими доказательствами, тогда как в материалы дела ответчиком не была представлена первичная бухгалтерская документация (платежные поручения), подтверждающая оплату задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика в размере 4 328 руб. 70 коп. руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 2 000 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 1377295 от 16.08.2023 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 328 руб. 70 коп. задолженности; 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова