Решение от 24 января 2018 г. по делу № А04-10368/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10368/2017
г. Благовещенск
24 января 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316280100058835, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 150 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектамур» (675000, <...>)

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (далее ответчик) с требованием о взыскании 150 000 руб., составляющих задолженность за оказанные истцом услуги по перевозке грузов.

Заявленные требования обоснованы тем, что истец по устной договоренности 13.04.2017 оказал ответчику услуги по перевозке кирпича на поддонах в пункт назначения – п. Коболдо Амурской области для ООО «Спецкомплектамур»; оговоренная стоимость услуг составляла 60 000 руб. Кроме того, 18.04.2017 и 25.04.2017 истцом ответчику были оказаны аналогичные услуги. Всего истцом оказано услуг на сумму 180 000 руб., ответчиком была произведена предоплата в сумме 30 000 руб., задолженность составляет 150 000 руб.

Определением суда от 24.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплектамур».

06 декабря 2017 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств у ООО «Спецкомплектамур», в удовлетворении которого было отказано Определением суда от 07.12.2017; судом было предложено ответчику и третьему лицу представить истребуемые истцом доказательства.

Кроме того, 06 декабря 2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Истец полагал, что при отсутствии договора в письменной форме между истцом и ответчиком, а также подписанных актов выполненных работ, имеется необходимость получения свидетельских показаний, запроса судом у третьего лица документов.

Суд, ознакомившись с ходатайством истца о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Как следует из иска, предметом исковых требований является взыскание с ответчика денежных средств в сумме 150 000 руб.

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку положениями ст. 227 АПК РФ данное дело отнесено к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При этом судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в пункте 5 статьи 227 АПК РФ.

Истец, заявляя ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, не обосновал какие иные дополнительные обстоятельства и доказательства, помимо представленных в материалы дела, необходимо выяснить и исследовать. Намерение истца заявить ходатайство о заслушивании свидетельских показаний (без указания каких именно) не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15 января 2018 ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором ответчик возразил против исковых требований.

17 января 2018 от истца поступили подлинные документы, копии которых были приложены к иску.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ представленные сторонами документы, ходатайства истца и отзыв ответчика размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 19.01.2018 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

22 января 2018 от ответчика и 23 января 2018 от истца в суд, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок, поступили заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела в отсутствие письменного договора (заключенного путем составления единого документа) 13, 18 и 25 апреля 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 оказал обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» транспортные услуги по перевозке груза (кирпич на поддонах, арматура) на общую сумму 180 000 руб. (60 000 руб. х 3 перевозки).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены транспортные накладные о доставке груза, которые подписаны представителем грузоотправителя – ООО «Восточный экспресс» и скреплены печатью данного общества, а также подписаны грузополучателем груза - ООО Спецкомплектамур» с проставлением печати получателя.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично в сумме 30 000 руб. (выписка банка за период с 1.04.2017 по 17.04.2017; ответчик в отзыве не отрицает факт перечисления истцу 30 000 руб.), при этом счет № 57 от 13.04.2017 и платежное поручение на сумму 30 000 руб. сторонами не представлены; в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 150 000 руб.

18 июля 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию от 13.07.2017 с приложением для подписания актов выполненных работ и требованием о погашении имеющейся задолженности в сумме 150 000 руб. (претензия вручения ответчику 24.07.2017).

Указывая на то, что ответчик задолженность за оказанные транспортные услуги в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Таким образом, стороны путем подписания транспортных накладных от 13.04.2017, 18.04.2017, 25.04.2017 заключили договоры перевозки груза.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Отсутствие письменного договора между сторонами (составленного в виде единого документа) не освобождает ООО «Восточный экспресс» от обязанности возместить стоимость оказанных индивидуальным предпринимателем ФИО1 транспортных услуг. Заявляя исковые требования о взыскании стоимости услуг, оказанных фактически, истец должен доказать совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно: факт оказания услуг в спорный период, перечень оказанных услуг, их объем, а также стоимость.

В подтверждение факта оказания ответчику транспортных услуг по перевозке грузов истец представил в материалы дела транспортные накладные. Из анализа представленных накладных следует, что подпись лица, подписавшего данные документы со стороны ответчика, скреплена печатью ООО «Восточный экспресс». Накладные подписаны работником ответчика, полномочия которого ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При этом судом принимается во внимание, что перевозка груза осуществлялась на автомобиле КАМАЗ 65116 регистрационный номер <***> с полуприцепом бортовым 938503 (номер прицепа АВ9588 25), принадлежащими истцу на праве собственности, что подтверждается паспортами транспортных средств 16 МС 525092, 24 МК 164088, свидетельствами о регистрации ТС 28 40 № 809590, 28 40 № 809591. Водителем являлся ФИО2 на основании заключенных с истцом договоров от 10.04.2017, 15.04.2017, 23.04.2017.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всю совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе указанные накладные, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику транспортных услуг.

Поскольку доказательств оплаты транспортных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, исковые требования в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по делу составляет 5 500 руб., расходы по оплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316280100058835, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги перевозки груза (по транспортным накладным от 13.04.2017, от 18.04.2017, от 25.04.2017) в сумме 150 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

СудьяН.С. Заноза