Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А26-6867/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6867/2022
г. Петрозаводск
21 октября 2022 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 16.05.2022) – дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Биомаг Экотехнологии» 1417019 руб. 60 коп. задолженности, установил:

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

29.01.2020 стороны заключили договор поставки № 29/01, по условиям которого ООО «Элемент» (поставщик) обязалось поставлять товары (опилки), а ООО «Биомаг Экотехнологии» (покупатель) – принимать и оплачивать их в течение 14 календарных дней с даты отгрузки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предъявленный иск обоснован тем, что полученные товары ответчик оплатил только частично.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы о получении ответчиком от истца опилок.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов между сторонами, задолженность ООО «Биомаг Экотехнологии» перед ООО «Элемент» составляет 1417019 руб. 60 коп.

Доказательствами уплаты данной суммы суд не располагает.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биомаг Экотехнологии» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ОГРН <***>) 1417019 руб. 60 коп. задолженности и 27170 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Таратунин Р.Б.