Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А19-21230/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21230/2016

13.04.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.04.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Е.Ф. Капустенской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАВТОДОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664014, <...>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: - не явился, извещен,

от ответчика: - не явился, извещен.

установил:

Иск заявлен ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАВТОДОР" о взыскании задолженности по договорам поставки №511 от 21.06.2016 г., №517 от 04.10.2016 г., №518 от 10.10.2016 г. в размере 46 000 руб., пени в размере 2 000 руб.

Определением суда от 21.12.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.01.2017 г. в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки №511 от 21.06.2016 г., №517 от 04.10.2016 г., №518 от 10.10.2016 г. в размере 3 540 007 руб., процентов в размере 319 054 руб. 03 коп.

Истец в предварительном судебном заседании 20.02.2017 г. устно сообщил о том, что ответчик погасил в полном объеме сумму основного долга, в связи с чем, просил предоставить время для уточнения исковых требований в части взыскания основного долга и процентов. Истец в судебном заседании 14.03.2017 г. представил в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, просил взыскать с ответчика 224 127 руб. 69 коп. – пени за просрочку оплаты основного долга за период с 27.09.2016 г. по 13.12.2016 г.

Определением суда от 14.03.2016 г. уточнение исковых требований судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание 06.04.2017 г. не явился, извещен надлежащим образом, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 12.12.2016г., в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда, направленные на юридический адрес ответчика, возвращены с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (поставщик, далее – истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАВТОДОР" (покупатель, далее – ответчик) заключены договоры поставки №511 от 21.06.2016 г., №517 от 04.10.2016г.,№518 от 10.10.2016 г., в соответствии с условиями которых поставщик в соответствии с заявками покупателя обязуется передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товар – смесь асфальтобетонная, характеристики которого указаны в Спецификации, являющимся приложением к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить его (п. 1.1. договоров).

Общее количество поставляемого поставщиком товара (указывается в тоннах), его цена определяются в спецификации. Количество и сроки поставки отдельных партий указываются в заявках покупателя, согласованных поставщиком. Заявка должна содержать сведения об объемах и ассортименте приобретаемого товара, сроках вывоза и должна соответствовать спецификации (п. 1.2. договоров).

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в договоре 3 договоров.

По п. 3.1. договора поставки товара №511 от 21.06.2016 г., общая стоимость товара по настоящему договору составляет 2 807 180 руб., в том числе НДС 428 213 руб. 90 коп.

По п. 3.1. договора поставки товара №517 от 04.10.2016 г., общая стоимость товара по настоящему договору составляет 128 245 руб. 91 коп., в том числе НДС 19 562 руб. 76 коп.

По п. 3.1. договора поставки товара №518 от 10.10.2016 г., общая стоимость товара по настоящему договору составляет 254 753 руб. 50 коп., в том числе НДС 38 860 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 3.3. договоров, оплата за товар производится покупателем путем 100 % предоплаты за каждую партию товара, согласно заявленных объемов.

Во исполнение условий договоров поставки №511 от 21.06.2016 г., №517 от 04.10.2016г.,№518 от 10.10.2016 г. истец в период с 27.09.2016 г. по 11.10.2016 г. в адрес ответчика поставил товар - смесь асфальтобетонную на общую сумму 3 190 179 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными: №270 от 27.09.2016 г. на сумму 392 589 руб., №277 от 28.09.2016 г. на сумму 523 452 руб., №281 от 29.09.2016 г. на сумму 130 863 руб., №305 от 04.10.2016 г. на сумму 261 726 руб., №332 от 04.10.2016 г. на сумму 62 814 руб. 24 коп., №303 от 05.10.2016 г. на сумму 65 431 руб. 50 коп., №311 от 08.10.2016 г. на сумму 407 605 руб. 60 коп., №314 от 09.10.2016 г. на сумму 482 533 руб. 10 коп., №315 от 10.10.2016 г. на сумму 446 567 руб. 90 коп., №318 от 11.10.2016 г. на сумму 161 843 руб. 40 коп., №331 от 11.10.2016 г. на сумму 254 753 руб. 50 коп., подписанными ответчиком без возражений с проставлением его печати.

Однако, как указывает истец в иске, в нарушение п. 3.3. договоров поставки №511 от 21.06.2016 г., №517 от 04.10.2016г.,№518 от 10.10.2016 г. ответчик не произвел оплату товара в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика составила 3 190 179 руб. 24 коп. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями произвести оплату образовавшейся задолженности по договорам поставки №511 от 21.06.2016 г., №517 от 04.10.2016г.,№518 от 10.10.2016 г. в добровольном порядке (претензия исх. №01-03/2576 от 21.10.2016 г., №09 от 22.11.2016 г.), однако претензии были оставлены последним без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком задолженность по договорам поставки №511 от 21.06.2016 г., №517 от 04.10.2016г.,№518 от 10.10.2016 г. не была погашена в добровольном порядке в полном объеме истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга за период с 27.09.2016 г. по 13.12.2016 г. в размере 224 127 руб. 69 коп. (с учетом уточненых требований).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договоров поставки №511 от 21.06.2016 г., №517 от 04.10.2016г.,№518 от 10.10.2016 г., в соответствии с условиями которых, истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются в Спецификациях и оплатить его в согласованные сроки (п. 1.1. договора).

Указанные документы в материалы дела представлены, сторонами подписаны, следовательно, договор является заключенным.

Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику на сумму 3 190 179 руб. 24 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №270 от 27.09.2016 г. на сумму 392 589 руб., №277 от 28.09.2016 г. на сумму 523 452 руб., №281 от 29.09.2016 г. на сумму 130 863 руб., №305 от 04.10.2016 г. на сумму 261 726 руб., №332 от 04.10.2016 г. на сумму 62 814 руб. 24 коп., №303 от 05.10.2016 г. на сумму 65 431 руб. 50 коп., №311 от 08.10.2016 г. на сумму 407 605 руб. 60 коп., №314 от 09.10.2016 г. на сумму 482 533 руб. 10 коп., №315 от 10.10.2016 г. на сумму 446 567 руб. 90 коп., №318 от 11.10.2016 г. на сумму 161 843 руб. 40 коп., №331 от 11.10.2016 г. на сумму 254 753 руб. 50 коп., в которых имеется подпись о получении указанного в них товара ответчиком.

Однако, оплата товара была произведена ответчиком с нарушением срока, установленного условиями договора, что явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности за поставленный товар по договорам поставки №511 от 21.06.2016 г., №517 от 04.10.2016г.,№518 от 10.10.2016 г. в размере 224 127 руб. 69 коп. за период с 27.09.2016 г. по 13.12.2016 г. (с учетом уточненных требований).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 6.3. договоров поставки №511 от 21.06.2016 г., №517 от 04.10.2016г.,№518 от 10.10.2016 г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер пени по договорам поставки №511 от 21.06.2016 г., №517 от 04.10.2016г.,№518 от 10.10.2016 г. за период с 27.09.2016 г. по 13.12.2016 г. с учетом ставки 0, 1 % от суммы задолженности за товар по каждой товарной накладной, составил 224 127 руб. 69 коп.

Расчет неустойки судом проверен. Ответчиком ходатайств о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату неустойки, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию сумма 224 127 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании неустойки в размере 224 127 руб. 69 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина настоящему уточненному иску составляет 7 483 руб. Истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению №14644 от 19.10.2016 г. в сумме 2 000 руб. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания суммы основного долга в связи с ее оплатой ответчиком, при этом, доказательств даты оплаты не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., соответственно, государственная пошлина в размере 5 483 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАВТОДОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664014, <...>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664007, <...>) 224 127 руб. 69 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства, 2 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАВТОДОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664014, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 483 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Е.Ф. Капустенская