Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А56-43989/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43989/2019
05 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИнтерТех Инвест" (адрес: 117246, Москва, проезд Научный, дом 17, эт/пом/ком 17/III/1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (адрес: 196210, Санкт-Петербург, улица Стартовая, дом 8, литер А, офис 132, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 7940 руб. убытков,

установил:

ООО «ИнтерТех Инвест» обратилось с иском к ООО «Деловые линии» с привлечением в качестве третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 7940 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащим образом оказанных услуг по перевозке груза.

Решением в виде резолютивной части от 31.05.2019 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ООО «ИнтерТех Инвест» и ООО «Деловые линии» заключен Договор транспортной экспедиции №ЛИП77/Еш00008741/18 от 09.01.2018.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем услуг Экспедитора, права и обязанности Сторон определяются настоящим договором и накладными Экспедитора (экспедиторскими расписками), которые являются неотъемлемой частью договора.

На основании накладной (экспедиторской расписки) № 18-02801191688 от 23.06.2018 ответчик принял к перевозке от грузоотправителя ООО «Лазерпланет» сборный груз в количестве 4 мест, весом 12 кг для доставки из г. Санкт-Петербург в г. Липецк в адрес грузополучателя и плательщика ООО «ИнтерТех Инвест».

Согласно указанной накладной на доставку груза Истец также заказал услуги по страхованию груза и услуги по упаковке груза в палетный борт. В состав сборного груза, принадлежащего Истцу, входили следующие товары: Труба из оргстекла 100/94/567 мм 1 шт. стоимостью 1801 руб.; Труба из оргстекла 100/94/213 мм 1 шт. стоимостью 781 руб.; Труба из оргстекла 150/144/955 мм 1 шт. стоимостью 4042 руб.; Труба из оргстекла 150/144/500 мм 1 шт. стоимостью 2164 руб.; Фланец Ду 100 на затворы 2 шт. общей стоимостью 4900 руб.; Фланец Ду 100 на клапан 2 шт. общей стоимостью 4600 руб.; Фланец Ду 150 на затворы 2 шт. общей стоимостью 7920 руб.; Фланец Ду 150 соединительный 2 шт. общей стоимостью 7960 руб.; Упаковка (пузырчатая лента, картон) 1 шт. стоимостью 500 руб., что подтверждается Счетом на оплату № 2707/01 от 27.07.2018 и УПД № Л-00-0001351 от 22.08.2018, платежным поручением № 543 от 06.08.2018, подтверждающим оплату товара, поврежденного в процессе перевозки.

Груз был застрахован по договору страхования грузов № 002PIC-389717/2018, полис № 18-02801191688, заключенному между ООО «Деловые Линии» (страхователь) и АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) в пользу Истца (выгодоприобретателя).

Ответчик доставил груз по указанному грузоотправителем адресу и предоставлен для его приемки Истцу. При приемке груза в месте назначения (г. Липецк) выявлено повреждение (порча) части груза в количестве 1 места, а именно повреждена Труба из оргстекла 150/144/955 мм (позиция 3 УПД № Л-00-0001351 от 22.08.2018) 1 шт., которая не подлежит восстановлению, что подтверждается Коммерческим актом передачи от 28.08.2018, подписанным со стороны Истца и Ответчика. Материальный ущерб в результате повреждения Трубы из оргстекла 150/144/955 мм для Истца составил 4042 руб. согласно УПД № Л-00-0001351 от 22.08.2018.

Под размеры поврежденной Трубы из оргстекла 150/144/955 мм индивидуально изготовлены: Фланец Ду 150 на затворы 1 шт. и Фланец Ду 150 соединительный 1 шт. (позиция 7 и 8 УПД № Л-00-0001351 от 22.08.2018), которые доставлялись по накладной № 18-02801191688, дальнейшее использование указанных фланцев отдельно от поврежденной трубы невозможно, что также является для Истца материальным ущербом в результате виновных действий Ответчика, который составил 7940 руб. Факт невозможности использования Фланцев Ду 150 на затворы и Ду 150 соединительного в результате повреждения основной трубы подтверждаются официальным письмом изготовителя продукции (отправителя) ООО «Лазерпланет» от 04.09.2018.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 10.09.2018 Истец обратился через личный кабинет на сайте www.dellin.ru/cabinet/claims с претензией к ответчику исх. № 344 и исх. № 345 о возмещении реального ущерба размере 11 982 руб., факт обращения зарегистрирован за № 0005026926 от 13.09.2018.

17.09.2018 ответчик направил АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы и сообщил Истцу о передаче его претензии в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое застраховало спорный груз, что подтверждается ответом № 008640154390 от 17.09.2018.

07.12.2018 от ООО «Деловые линии» получен ответ по существу требований, заявленных в претензии исх. № 344 и исх. № 345 от 10.09.2018, согласно которому заявленное событие признано страховым случаем, однако сумма страхового возмещения составила 4042 руб., в остальной части требований о возмещении убытков в размере 7940 руб. отказано без предоставления каких-либо возражений, что подтверждается письмом Ответчика и страховым актом № MASS91231 от АО «Группа Ренессанс Страхование».

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

АО «Группа Ренессанс Страхование» представило объяснения, указало, что страховщиком выполнено обязательство по выплате страхового возмещения согласно условиям страхования в размере стоимости поврежденного грузового места.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 15 данного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Из обстоятельств дела следует, что 23.08.2018 по автодоставочной накладной (экспедиторской расписке) № 00860632282 ответчик принял на себя обязательства по организации доставки (экспедированию) груза в количестве 4 мест от грузоотправителя ООО «Лазерпланет» в адрес истца.

28.08.2019 груз был доставлен и выдан истцу по накладной № 18-02801191688.

В момент выдачи груза был составлен коммерческий акт передачи, которым зафиксировано частичное повреждение доставленного ответчиком груза: по счету-фактуре № Л-00-0001351 от 22.08.2018 зафиксировано повреждение 3 позиции – рубы из оргстекла 150/144/955 мм стоимостью 4042 руб.

Поскольку груз по накладной был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование», претензия истца была переадресована страховщику, о чем было сообщено ответчиком в ответе № 008640154390.

АО «Группа Ренессанс Страхование» с учетом содержания двустороннего коммерческого акта, а также согласно счету-фактуре № Л-00-0001351 от 22.08.2018 удовлетворило претензию истца в размере 4042 руб. В остальной части претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Согласно материалам дела в момент получения груза истцом был составлен коммерческий акт, которым было зафиксировано повреждение 1 грузоместа - трубы из оргстекла 150/144/955 мм. стоимостью 4042 руб. Остальная часть груза была доставлена и выдана истцу без замечаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу ущерба на сумму более чем 4042 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, оснований для возложения ответственности на ответчика сверх суммы в размере 4042 руб. не имеется.

При изложенных обстоятельствах истец не доказал, что ответчик является лицом, причинившим вред истцу в заявленном размере; возражения ответчика заявлены правомерно, истцом документально не опровергнуты; суд не признал заявленные требования к ответчику обоснованными и доказанными материалами дела, отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.