Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А39-9473/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9473/2019
город Саранск
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН1328015754)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготеххолдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании стоимости ответственного хранения по договору поставки №ТД-1 296 от 04.02.2019 (спецификация №ТД00-003362 от 21.06.2019) в сумме 108000 рублей, неустойки за просрочку оплаты за период с 26.07.2019 по 12.11.2019 в сумме 375960 рублей 96 копеек, неустойки за просрочку вывоза товара за период с 26.07.2019 по 12.11.2019 в сумме 187980 рублей 48 копеек,

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 14.01.2020),

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготеххолдинг" о взыскании стоимости ответственного хранения по договору поставки №ТД-1 296 от 04.02.2019 (спецификация №ТД00-003362 от 21.06.2019) в сумме 108000 рублей, неустойки за просрочку оплаты за период с 26.07.2019 по 10.10.2019 в сумме 375960 рублей 96 копеек, неустойки за просрочку вывоза товара за период с 26.07.2019 по 10.10.2019 в сумме 187980 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала с учетом уточнения от 06.11.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Из письменных материалов дела судом установлено, что «04» февраля 2019г. ООО «ЭнергоТехХолдинг» (Покупатель) и ООО «ТРЕЙД» (Продавец) заключили договор поставки №ТД-1 296 (далее – Договор). Продавец обязуется отгрузить кабельно-проводниковую продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и принять в сроки и па основаниях, установленных настоящим договором или в спецификации (п. 1.1. Договора).

В спецификации №ТД00-003362 от 21.06.2019 стороны согласовали наименование товара, его количество, а также стоимость продукции 7309589,27 руб. В счете на оплату №3362 от 21.06.2019 № было изменено количество поставляемого товара и стоимость составила 7344298,13 руб.

Согласно условиям п. 2 Договора, п.3 спецификации №ТД00-003362 от 21.06.2019 и счета №3362 от 21.06.2019, оплата Продукции осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Оплата производится Покупателем на условиях 30%-предоплаты, 70% в течение 2 банковских дней с момента уведомления Продавцом Покупателя о готовности продукции к отгрузке. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет Продавца.

Покупатель произвел предварительную оплату в размере 1 850 000 руб.

23.07.2019 электронной почтой Продавец уведомил Покупателя о готовности партии Продукции с просьбой произвести доплату по счету №3362 от 21.06.2019 в размере 5 494 298 руб. 13 коп.

В связи с тем, что оплата продукции своевременно и в полном объеме произведена не была, меры по приемке продукции Покупателем не соблюдены, Продавец, в соответствии с условием п. 3.6 договора, поместил продукцию на ответственное хранение по истечении пяти рабочих дней с момента направления в адрес Покупателя уведомления о готовности продукции к отгрузке, т.е. 31.07.2019.

Таким образом, стоимость ответственного хранения из расчета 1000 руб. за одно место хранения в сутки (п. 3.6 договора), т. е. (15 мест* 1000 руб/сут.*72 сут.) составляет 1080000 руб., учитывая соразмерность нарушенных Покупателем обязательств истец снизил сумму взыскиваемой стоимости ответственного хранения до 108000 руб..

Согласно пункта 5.3 Договора, при невыполнении п. 2.2 настоящего договора Продавец вправе начислить Покупателю пени из расчета 0.5 % от неоплаченной суммы за каждый лень просрочки оплаты полученной Продукции или дополнительных расходов. Сумма пени с 26.07.2019 по 12.11.2019 с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком 20.08.2019, 04.09.2019, 02.10.2019, 10.10.2019 и 12.11.2019 составила 1879804,79 руб.. Истец добровольно снизил размер пени до 375960,96 руб. (из расчета 0.1 % от неоплаченной суммы).

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае если Покупатель в сроки, установленные в п.п. 3.1, 3.5 Договора, не произведет вывоз продукции, то по письменному требованию Продавца, Покупатель уплачивает неустойку за просрочку вывоза продукции в размере 0.05% от стоимости продукции за каждый день просрочки считая со дня, следующего за последним днем бесплатного хранения. Неустойка за просрочку вывоза продукции с 26.07.2019 по 12.11.2019 составила 187980,48 руб..

На день разрешения спора доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора поставки ( пункт 2) предусмотрена предоплаты товара в размере 30% при выставлении спецификации и 70% при уведомлении о готовности товара к отгрузке.

Пункт 2 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар, применяются правила статьи 328 Кодекса. При этом положения статьи 487 и статья 328 ГК РФ не исключают применения мер договорной ответственности к стороне, которая не произвела обусловленного договором исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридически лица свободны в заключении договора. Указание в договоре на право кредитора требовать уплаты неустойки за нарушение должником сроков предварительной оплаты соответствует нормам гражданского законодательства ( пункт 58 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 №54, Определение ВАС РФ от 18.04.2007 N 2615/07 ).

В этой связи требование истца о взыскании неустойки в порядке пункта 5.3 договора в сумме до 375960,96 руб. обоснованны, как и требование о взыскании согласованной в договоре стоимости ответственного хранения с даты уведомления ответчика о готовности товара к отгрузке в сумме 108000 руб..

Требования истца о взыскании неустойки в размере 187980,48 руб. предусмотренной пунктом 5.4 договора за просрочку вывоза продукции подлежат отклонению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором мера ответственности, которую должник должен уплатить кредитору при неисполнении конкретного договорного обязательства.

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что поставка продукции осуществляется транспортом покупателя ( самовывоз) или путем передачи продукции покупателю в пунктах отгрузки в течение 3 дней с момента уведомления о готовности товара.

Согласно пункта 1.4 договора условия поставки, указанные в Спецификациях являются преимущественными перед условиями договора.

В данном случае в спецификации №ТД00-003362 от 21.06.2019 в пункте 5 стороны предусмотрели условия доставки продукции – доставка до г.Пермь силами и за счет Продавца, т.е. истца. При таких обстоятельствах, оснований возлагать ответственность за не вывоз товара на ответчика не имеется.

Ссылка истца на просрочку оплаты со стороны покупателя и невозможность отгрузки в его адрес товара не является основанием к применению мер ответственности предусмотренных пунктом 5.4 договора, поскольку за просрочку оплаты договором предусмотрены самостоятельные меры ответственности, как и компенсация истцу стоимости ответственного хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер ( пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1)

Обращаясь в суд, истец представил договор об оказании юридических услуг №1 от 12.08.2019, заключенный с ФИО2. Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг составляет 50000 руб. Указанная сумма оплачена расходным кассовым ордером от 23.08.2017.

С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний и процессуальных документов, суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы на представителя в сумме 23000 руб. ( подготовка иска 7000руб., 2 с/з х 5000руб., подготовка претензии 3000руб., уточнения исковых требований 3000руб.). Данные расходы соответствуют ставкам гонораров Адвокатской палаты Республики Мордовия и отвечают критериям квалифицированной юридической помощи (https://aprm.fparf.ru/documents/detail/45535/).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 5000 рублей ( 2000руб. при подаче иска и 3000руб за обеспечительные меры).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготеххолдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН1328015754)стоимость ответственного хранения в сумме 108000 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 375960 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 23000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин