Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А40-302680/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302680/2018-147-3110
г. Москва
18 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.08.2012, 129164, <...>, пом. I.ком. 1)

к ООО «УСТ-12» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.04.2012, адрес 109004, <...>, пом. I комн. 6)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 631 267 руб. 43 коп.

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность № 33 от 18.04.2018 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УСТ-12» о взыскании неосновательного обогащения в размере 576 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 145, 34 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2017 года ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» (далее — Истец) ошибочно перечислило ООО «УСТ-12» (далее — Ответчик) денежные средства в сумме 576 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1479 от 24.08.2017 года и № 1440 от 22.08.2017 года, а также выпиской по лицевому счету.

Договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют.

Истец после обнаружения ошибки по перечислению денежных средств сообщил Ответчику об ошибочном платеже, попросив вернуть полученные деньги. Данные требования были оформлены письмом Истца от 17.10.2018 года. Ответчик добровольно денежные средства не вернул, на претензию Истца не ответил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального и процессуального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика истцом доказан, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 576 400 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 19.11.2018 по ставке рефинансирования Банка России 7,50 % составляет 4 145, 34 рублей.

Что касается расчета процентов, то они обосновано начислены с учетом положений ст. 1107 ГК РФ. Учитывая заявленный период начисления процентов, суд принимает взыскиваемый размер процентов как обоснованный и подлежащий взысканию.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в размере 14 371 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 110, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст. ст.1102, 1107 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УСТ-12» в пользу ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» неосновательное обогащение в размере 576 400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 145, 34 руб. и расходы по госпошлине в размере 14 371 руб.

Возвратить ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» из Федерального бюджета РФ 1 250 руб. излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна