Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № А40-177906/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177906/19-82-508
г. Москва
23 сентября 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМА-МЕХ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (105037, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ИЗМАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМ VII КОМ 1-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 1 089 987 руб. 57 коп. по договору от 12.03.2015 № 408585

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 31.12.2018 № (30)01.08-54/19)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Москводоканал» с иском к ответчику ООО «ПМ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о взыскании 1 089 987 руб. 57 коп. долга по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 12.03.2015 № 408585, предметом которых является поставка абоненту (ответчику) питьевой воды и прием сточных вод на условиях, предусмотренным договором и законодательством.

Расчеты за полученную питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам в течение 10 банковских дней после предъявления платежного требования.

Истец предоставил ответчику питьевую воду и оказал услуги по приему стоков в период с 01.10.2018 по 31.12.2018, что подтверждается счетами и расчетом.

Долг ответчика составляет 1 089 987 руб. 57 коп.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка воды подтверждается счетами с указанием расчета потребления. Размер долга подтверждается расчетом. В подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании статей 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 544 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «МОСВОДОКАНАЛ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМА-МЕХ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о взыскании 1 089 987 руб. 57 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИМА-МЕХ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в пользу акционерного общества «МОСВОДОКАНАЛ» 1 089 987 (один миллион восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 57 коп. долга, а также взыскать 23 900 (двадцать три тысячи девятьсот) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.