Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-63635/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63635/24-76-417
г. Москва
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛИДЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 3/223-2023 от 03.03.2023 г. в размере 1 105 877 руб. 99 коп., неустойку (пени) в размере 142 746 руб. 61 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 14.05.2024г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 27.02.2024г. (до перерыва); ФИО3 по дов. от 22.04.2024г.(после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИДЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности по договору поставки № 3/223-2023 от 03.03.2023 г. в размере 1 105 877 руб. 99 коп., неустойку (пени) в размере 142 746 руб. 61 коп.

Определением суда от 01 апреля 2024г. исковое заявлен принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16 мая 2024 г.

Определением суда от 16 мая 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству на 25 июня 2024 г. в 15 час.00 мин. и ответчику предложено представить контррасчет неустойки, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

В судебном заседании 24.06.2024г. объявлен перерыв до 02.07.2024г.

Ответчик не признает исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, в соответствии с п. 1.1. договора поставки № 3/223-2023 от 03.03.2023г., на условиях предпоставки передал ответчику товар для формирования складского запаса заказчика при проведении работ по текущему ремонту и содержанию МКД на общую 2 999 965,74 руб. в установленные договором сроки, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 2 999 965,74 руб.

Согласно п. 2.6.2 договора поставки № 3/223-2023 от 03.03.2023г., ответчик оплачивает услуги по факту объёма оказанных услуг в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями сформированного с использованием АИС «Портал поставщиков» документа о приемке в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Стоимость переданного товара (включая НДС 20 %) составляет 2 999 965,74 руб. по накладным: универсальный передаточный документ 3 от 03.04.2023г. на сумму 850 545,84 руб., универсальный передаточный документ 6 от 10.04.2023г. на сумму 571 520,99 руб.; универсальный передаточный документ 19 от 27.04.2023г. на сумму 1 260 703,00 руб.; универсальный передаточный документ 45 от 24.07.2023г. на сумму 162 510,30 руб.; универсальный передаточный документ 49 от 02.08.2023г. на сумму 154 685,61 руб.

Задолженность ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» : оплачена частично в размере 1 894 087,75 руб (УПД № 3 от 03.04.2023 - 850 545,84 руб., УПД № от 27.04.2023г. - 726 346,00 руб., УПД № 45 от 24.07.2023 - 162 510,30 руб., УПД № 49 от 02.08.2023 - 154 685,61 руб.).

Сумма задолженности ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» составляет 1 105 877 руб.99 коп. (один миллион сто пять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 99 копеек).

Ответчику направлялись письма с напоминанием о наличии задолженности и просьбой оплатить полученный товар: письмо ООО «Лидер» исх. № 29624 от 12.05.2023г., входящий номер ответчика № 02-03/04-713/3 от 12.05.2023г.; письмо ООО «Лидер» исх. № 29819 от 05.07.2023г., входящий номер Ответчика № 02-03/04-1005/3 от 06.07.2023г.; письмо ООО «Лидер» исх. № 29821 от 04.10.2023г., входящий номер Ответчика № 02-03/04-1813/3 от 09.10.2023г.,которые остались без ответа и без оплаты.

Пунктом 11.3.1 договора поставки № 3/223-2023 от 03.03.2023г., предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 15 календарных дней со дня ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

На требование (претензию) истца от "28" февраля 2024 г. N 29925 о выплате задолженности договору поставки № 3/223-2023 от 03.03.2023г. в связи с неисполнением обязательств по оплате ответчик не ответил, а значит признал требования истца.

По состоянию на 21.03.2024г. задолженность не погашена.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствие с п. 7.8. заключенного договора № 3/223-2023 от 03.03.2023г. за неисполнение заказчиком обязательств, предусмотренным договором, начисляются пени:

Пунктом 7.8. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма неустойки (пеня) составляет 142 746,61 руб.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований – просит взыскать неустойку в размере 142 746 руб. 61 коп., поскольку ответчиком произведена полная оплата долга по УПД№19 от 28.04.2023г. в размере 534 357 руб. (платежной поручение №1937 от 13.05.2024г.); по УПД №6 от 10.04.2023г. на сумму долга 571 520 руб. 99 коп.

При этом, отказ от иска истцом в установленном порядке не представлен, в связи с чем дело в части взыскания задолженности спор подлежит рассмотрению по существу заявленных требований.

Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 95 000 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 112 и ст. 131 АПК РФ.

Согласно ст. 101 ЛПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 12 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом, исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Учитывая объем фактически оказанных заявителю услуг, степень сложности дела объем доказательственной базы по делу, количество судебных заседаний, участие представителя истца в судебных заседаниях, взыскание судебных расходов в заявленном размере не отвечает принципам разумности и соразмерности.

Размер предъявляемых судебных расходов носит завышенный характер и подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 111, 123, 131, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЛИДЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неустойку (пени) в размере 142 746 руб. 61 коп. и расходы по госпошлине в размере 25 486 руб.

В части взыскания суммы задолженности по договору поставки № 3/223-2023 от 03.03.2023 г. в размере 1 105 877 руб. 99 коп. – отказать.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЛИДЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В остальной части заявленных ко взысканию судебных расходов – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина