Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А19-16555/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-16555/2017

«30» ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666034, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666034, <...>)

о взыскании 5 477 634 руб. 85 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представители по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее – ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (далее – ООО "УК "ЦЕНТР") о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 1/16 от 01.08.2016, в редакции соглашения № 1 от 01.09.2016 в размере 5 477 634 руб. 85 коп.

Участвующий в судебном разбирательстве представитель ответчика наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, в устной форме заявил ходатайство об уменьшении подлежащей с него взысканию государственной пошлины.

С учетом мнения сторон арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив исковое заявление и имеющиеся документы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "УК "ЦЕНТР" (управляющая компания) и ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (исполнитель) 01 августа 2016 года заключен договор возмездного оказания услуг № 1/16 от 01.08.2016 и соглашение № 1 от 01.09.2016 к нему, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы, связанные с уборкой лестничных клеток и уборкой придомовой территории, содержанием жилья и текущим ремонтом, дообработкой подвалов, вывоза мусора по адресам многоквартирных домов, указанных в Приложении № 2 к договору, ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги по содержанию многоквартирных домов, что подтверждается материалами дела, в том числе актами № 7 от 30.04.2017, № 9 от 31.05.2017, № 11 от 30.06.2017, и признается самим ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за выполненные услуги (работы) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20-го числа, следующего за истекшим месяцем.

Отсутствие оплаты со стороны ООО "УК "ЦЕНТР" в установленный договором срок послужило основанием для обращения ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ" в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, сумма которой зафиксирована в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2017 года. В ходе судебного разбирательства наличие долга в размере 5 477 634 руб. 85 коп. ответчик не оспорил.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании изложенного требование ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании с ООО "УК "ЦЕНТР" основного долга в размере 5 477 634 руб. 85 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд по его ходатайству в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, до суммы, оплаченной истцом в доход федерального бюджета при подаче иска в суд.

На основании изложенного суд в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ" основной долг в размере 5 477 634 руб. 85 коп., 10 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова