Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А13-16583/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16583/2021
город Вологда
17 марта 2022 года




Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «Мясопродукт» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 основного долга в сумме 900 147 руб. 12 коп., неустойки в сумме 193 576 руб. 39 коп., неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга в сумме 900 147 руб. 12 коп., при участии от истца ФИО3 по доверенности от 03.09.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мясопродукт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании основного долга в сумме 900 147 руб. 12 коп., неустойки в сумме 193 576 руб. 39 коп., неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга в сумме 900 147 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с договором поставки от 24.04.2019 № 114-19МП.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представили.

Представители ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 24.04.2019 № 114-19МП, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мясные продукты (далее – товар) на условиях, определенных в договоре, в течение всего срока его действия.

Согласно пункту 5.2 договора оплата товара, поставленного в рамках договора, осуществляется в денежной форме по реквизитам, указанным в разделе 12 договора, путем предварительной оплаты за весь товар, либо оплаты за весь товар в день его получения. В дальнейшем, поставщик может предоставить покупателю рассрочку оплаты товара, о чем стороны заключают дополнительное соглашение.

Общество во исполнение договора поставило в адрес предпринимателя товар на основании товарных накладных (л.д. 20-43), подписанных сторонами, однако ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 900 147 руб. 12 коп.

Истец претензиями от 30.09.2021 № 131, от 26.11.2021 № 149, направленными в адрес ответчика согласно почтовой квитанции 26.11.2021, согласно конверту 30.09.2021, потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 16000063037815, 16000065066097, сформированным на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензии возвращены истцу за истечением срока хранения.

В связи с невыполнением предпринимателем требований претензии общество обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, прекращения или недействительности, не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Вологодской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на товарных накладных подписей и печатей ответчика.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 900 147 руб. 12 коп., документально подтверждена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 900 147 руб. 12 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 193 576 руб. 39 коп., неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга в сумме 900 147 руб. 12 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что за нарушение согласованных сроков оплаты товара, покупатель будет обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной партии товара (ее части).

Согласно расчету истца неустойка за период с 26.04.2021 по 25.01.2022 составила 193 576 руб. 39 коп.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).

В соответствии с пунктом 72 вышеуказанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности неустойки не представил, оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии с пунктом 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 193 576 руб. 39 коп., неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга в сумме 900 147 руб. 12 коп.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 14.12.2021 № 1453 уплачена государственная пошлина в сумме 23 792 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы исковых требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 23 937 руб.

Истец не доплатил 145 руб. государственной пошлины.

Суд, приняв к рассмотрению увеличенные исковые требования без уплаты государственной пошлины, фактически предоставил истцу отсрочку по ее уплате.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 792 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 145 руб. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 19.06.2018 за основным государственным регистрационным номером 318290100035354, ИНН <***>, место жительства: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясопродукт» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 03.06.2011 за основным государственным регистрационным номером 1113525008046, ИНН <***>, адрес: <...>, литера А, помещение 5Н № 16) основной долг в сумме 900 147 руб. 12 коп., неустойку в сумме 193 576 руб. 39 коп., неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга в сумме 900 147 руб. 12 коп., а также 23 792 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 19.06.2018 за основным государственным регистрационным номером 318290100035354, ИНН <***>, место жительства: <...>) в федеральный бюджет (КБК 18210801000011050110) государственную пошлину в сумме 145 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Савенкова