Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А56-68800/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68800/2023
23 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МК-АЭфТ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 19 литера а, офис 212, ОГРН: <***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ВОЕННЫЙ ОРДЕНА ЖУКОВА ИНСТИТУТ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес: Россия 198206, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Летчика ФИО1, д. 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 290 929руб. 20коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МК-АЭфТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ответчик) о взыскании 277 339руб. 56коп. излишне удержанных пени и штрафа по контракту №154 от 01.07.2022г. и 13 589руб. 64коп. пени за просрочку обязательств по оплате, а также 25 000руб. расходов на представителя.

Определением суда от 07 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2023 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен государственный контракт №154 от 01.07.2022г., в соответствии с условиями которого истец, подрядчик по контракту, обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по текущему индивидуальных тепловых пунктов административно-казарменного здания литер А Санкт-Петербургского военного ордена Жукова института войск национальной гвардии по адресу: <...> (далее – объект) в соответствии с нормами действующего законодательства и в соответствии со сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью контракта, определяющим цену работ, и передать результат выполненных работ ответчику (заказчику) в сроки, указанные в разделе 4 контракта, который, в свою очередь, обязался надлежащим образом принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.4.2 контракта, срок выполнения работ – с 01.07.2022г. по 31.08.2022г.

Цена контракта, согласно п.3.1 контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, составляет 5 350 092руб.

При выполнении работ по контракту выяснилось, что фактически на объект требуется меньшее количество трубопровода и, соответственно, меньше объемов работ оп их прокладке.

Актами КС-2 №№3194/1, 3194/2, 3194/3, 3194/4 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №3194 от 15.11.2022г., копии которых представлены в материалы дела, подтверждается факт выполнения работ в соответствии с проектно-сметной документацией в полном объеме и с надлежащим качеством.

Как следует из материалов дела, 24.112022г. представителями заказчика и подрядчика была произведена приемка фактически выполненных работ.

В соответствии с п.7.15 контракта, по итогам произведенной сторонами выверки объемов работ, фактически выполненных подрядчиком на объекте, преимущественную силу имеет акт контрольного обмера объемов работ, в связи с чем КС-2 и КС-3 подлежат корректировке на основании данных, приведенных в акте контрольного обмера объемов работ.

По результатам приемки фактическая стоимость работ составила 4 916 937руб. 60коп.

Таким образом, расхождение между ценой контракта и стоимостью фактически выполненных работ по контракту в размере 433 154руб. коп. является экономией заказчика и не является ненадлежащим исполнением.

Следовательно, применение штрафа за правомерные действия истца (подрядчика), в т.ч. создавших экономию заказчика (ответчика) при выполнении согласно актов КС-2 и КС-3 и контрольного обмера по п.11.2 контракта является незаконным и указанная сумма удержания из стоимости работ (277 339руб. 56коп.) подлежала оплате истцу (подрядчику).

Согласно п.11.9 контракта на указанную сумму начислена пени, которая составила за период просрочки оплаты 13 589руб. 64коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг от 12.12.2022г. и расходным кассовым ордером №13 от 15.11.2022г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 25 000руб.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФГКВОУ ВО «Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (адрес: Россия 198206, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Летчика ФИО1, д. 1, ОГРН: <***>) в пользу ООО «МК-АЭфТ» (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 19 литера а, офис 212, ОГРН: <***>) 277 339руб. 56коп. излишне удержанных пени и штрафа по государственному контракту №154 от 01.07.2022г., 13 589руб. 64коп. пени за просрочку платежа, 25 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 8 819руб. расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.