Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А55-21273/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2020 года

Дело №

А55-21273/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 03 декабря 2020 года дело по иску

ГБУЗ СО "Сызранская ЦГБ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман"

о взыскании 38 500 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Сызранская Центральная городская больница" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" о взыскании 38 500 руб. штрафа на основании п. 7.4 государственного контракта № 7019000023 от 12.12.2019.

Определением суда от 12.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений от участников процесса суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Медфлагман и ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» заключен государственный контракт № 7019000023, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Медфлагман» (далее – ответчик, исполнитель) обязалось оказать услугу по сопровождению программного обеспечения «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8», «1С: Зарплата и кадры бюджетного учреждения 8», «Закупки, дополнение к 1С: Бухгалтерии государственного учреждения 8» в 2020 году в соответствии с условиями Контракта и Технического задания (приложение № 1 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта (далее - услуги). Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные услуги (результат оказанных услуг) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пункт 2.1 контракта предусматривает, что цена настоящего контракта составляет 385 000 рублей 00 копеек (Триста восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен.

В соответствии с п.6.2.1 контракта исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Пункт 6.2.5 контракта обязывает исполнителя надлежащим образом исполнять иные принятые на себя обязательства по контракту. Техническое задание предусматривает выезд специалиста не позднее 2-х часов с момента получения заявки, отправленной по факсу, телефону, электронной почте.

Обратившись с рассматриваемыми требованиями, истец указал, что ответчик свои обязанности по государственному контракту не выполняет. Неисполнение контракта подтверждается актами ГБУЗ СО «Сызранскай ЩБ», а именно:

По заявке от 04.02.2020 года на 05.02.2020 года, отправленной по электронной почте, явка специалиста не обеспечена, обязанность по договору не выполнена.

По заявке от 05.02.2020 года на 06.02.2020 года, отправленной по электронной почте, явка специалиста не обеспечена, обязанность по договору не выполнена.

По заявке от 27.01.2020 года на 28.012020 года, отправленной по электронной почте, явка специалиста не обеспечена, обязанность по договору не выполнена.

По заявке от 23.012020 года на 24.012020 года, отправленной на электронную почту, явка специалиста не обеспечена, обязанность по договору не выполнена.

По заявке от 22.012020 года на 23.01.2020 года, отправленной на электронную почту, явка специалиста не обеспечена, обязанность по договору не выполнена.

По заявке от 24.01.2020 года на 27.012020 года, отправленной на электронную почту, явка специалиста не обеспечена, обязанность по договору не выполнена

По заявке от 30.01.2020 года на 31.01.2020 года, отправленной по электронной почте, явка специалиста не обеспечена, обязанность по договору не выполнена

По заявке от 29.01.2020 года на 30.01.2020 года явка отправленной по электронной почте специалиста не обеспечена, обязанность по договору не выполнена

По заявке от 28.01.2020 года на 29.012020 года, отправленной по электронной почте, явка специалиста не обеспечена, обязанность по договору не выполнена

По заявке от 31.012020 года на 03.02.2020 года, отправленной по электронной почте, явка специалиста не обеспечена, обязанность по договору не выполнена

По заявке от 03.02.2020 года на 04.02.2020 года, отправленной по электронной почте, явка специалиста не обеспечена, обязанность по договору не выполнена.

По заявке от 06.02.2020 года на 07.02.2020 года, отправленной по электронной почте, явка специалиста не обеспечена, обязанность по договору не выполнена

По заявке от 07.02.2020 года на 10.02.2020 года, отправленной по электронной почте, явка специалиста не обеспечена, обязанность по договору не выполнена.

В соответствии с п. 7.4 Государственного контракта за каждый факт неисполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, за исключения просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 38 500 руб. 00 коп., что составляет 10 % от цены контракта (этапа), поскольку его цена в рассматриваемом случае не превышает 3 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть выполнены в соответствии с условиями договора.

Уклонение ответчика от исполнения условий контракта, заключенного с истцом, является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение условий контракта № 7019000023 от 12.12.2019, начисленного на основании его п. 7.4 в размере 38 500 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Сызранская Центральная городская больница" 38 500 руб. штрафа, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1