Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А49-9500/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-9500/2018
10 декабря 2018 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., при ведении протокола помощником судьи Ивахиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (Космодемьянской ул., д. 5, Пенза г., 440008; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Первомайская» (Ухтомского ул., д. 83а, Пенза г., 440039; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 551 786,45 руб., а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.10.2018,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «УК «Первомайская» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1382 от 01.10.2015 за период с апреля по май 2018 года в размере 546 052,90 руб., пени за период с 26.06.2018 по 06.08.2018 в размере 5 542,43 руб., а также пени по день фактической уплаты долга.

Истец основывает свои требования на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 19.11.2018 принято увеличение размера исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ с 7,25 % на 7,50 %, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму 551 786,45 руб., в том числе: 546 052,90 руб. – задолженность за период с апреля по май 2018 года, 5 733,55 руб. – пени за период с 26.06.2018 по 06.08.2018, а также пени по день фактической оплаты долга.

Судебное заседание назначено на 03.12.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в котором указано, что истцом не учтены объемы произведенных перерасчетов по горячему водоснабжению потребителям жилых помещений, наличие задолженности перед истцом не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ОАО «Пензтеплоснабжение» и ООО УК «Первомайская» заключен договор теплоснабжения № 1382 от 01.10.2015 с учетом протокола согласования разногласий от 15.12.2015, дополнительных соглашений № 1, № 2 от 02.06.2016, № 3 от 20.06.2017.

Впоследствии наименование Ресурсоснабжающей организации изменено с открытого акционерного общества «Пензтеплоснабжение» на акционерное общество «Пензтеплоснабжение», о чем 15.12.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц сделана соответствующая запись за ГРН 2155835100287.

Согласно пункту 1.1 договора Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Исполнителю в многоквартирные жилые дома № 14, 16, 18 по ул. Токарной и № 19 по ул. Галетной тепловую энергию в горячей воде для оказания Исполнителем коммунальной услуги отопление и горячую воду для оказания Исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение, а Исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный Ресурсоснабжающей организацией объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 5.5 договора все расчеты по договору производятся платежными поручениями на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу Ресурсоснабжающей организации в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом по договору является один месяц (п. 5.1 договора).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (п. 5.2 договора).

Отказ Исполнителя от подписи акта выполненных работ не освобождает Исполнителя от оплаты (п. 5.5 Договора).

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации либо в кассу Ресурсоснабжающей организации (п. 5.6 Договора).

Во исполнение заключенного договора АО «Пензтеплоснабжение» в апреле и мае 2018 года поставило ООО УК «Первомайская» тепловую энергию на общую сумму 546 052,90 руб. и выставило для оплаты счета-фактуры № 3416 от 30.04.2018 на сумму 231 161,69 руб., № 3968 от 30.04.2018 на сумму 161 669,19 руб., № 4565 от 31.05.2018 на сумму 153 222,02 руб.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Правилами № 354 установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к названным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 статей 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет стоимости потребленного ресурса осуществлен истцом на основании тарифов, утвержденных Приказами № 175 от 20.12.2017 «О внесении изменений в приказ Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 156 от 18.12.2015 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) для потребителей теплоснабжающих организаций на территории Пензенской области на 2016-2018 гг.» и № 177 от 20.12.2017 «О внесении изменений в отдельные приказы Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области».

В настоящее время истец числит за ответчиком задолженность за поставленную в апреле и мае 2018 года тепловую энергию в сумме 546 052,90 руб.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения заявленных требований в отзыве на иск указал, что разногласия возникли в связи превышением объемов на нужды горячего водоснабжения по многоквартирным домам, не оснащенным ОДПУ, определенным расчетным путем. При определении объемов расчетным путем за спорный период истцом не вычтены объемы произведенных перерасчетов по горячему водоснабжению потребителям жилых помещений в многоквартирном доме № 18 по ул. Токарной в сумме 2 046,69 руб. за апрель 2018 года и в сумме 2 082,79 за май 2018 года.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат материалам дела и действующему законодательству.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – на основании нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354.

В пунктах 27, 30, 31 Правил № 354 указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.

Норматив потребления коммунальной услуги – это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (абзац 13 пункта 2 Правил № 354).

В соответствии с подпунктом «е(1)» п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право: устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

В соответствии с пунктами 104, 106, 109, 110 (1) Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

По окончании проверки составляется акт проверки.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

В случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в п. 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Из представленных истцом возражений на отзыв следует, что при расчете количества отпущенного ресурса в апреле и мае 2018 года, истец руководствовался сведениями представленными ответчиком, по выгрузке, представленной ответчиком для произведения расчета, расход горячего водоснабжения по многоквартирному дому № 18 по ул. Токарная составил в апреле 2018 года 174,525 куб.м, в мае 2018 года – 160,830 куб.м, такие же объемы выставлен истцом в счет-фактурах, что подтверждается скриншотом отправки данных в адрес АО «Пензтеплоснабжение» и выгрузки (л.д. 75, 78).

Доказательства обращения к истцу для перерасчета размера платы ответчиком не представлены.

Доводы представителя ответчика о произведенных перерасчетах потребителям коммунальных услуг в связи с некачественной поставкой и произведенных перерасчетов по горячему водоснабжению потребителям жилых помещений со ссылкой на представленные в материалы дела копии платежных документов, выставленных потребителям для оплаты, несостоятельны, поскольку не подтверждены первичными документами.

Факт и объем поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком прямо, в связи с чем, суд полагает указанные обстоятельства истцом доказанными.

Также, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную истцом тепловую энергию.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.

Между тем, ответчик обязанность по оплате потребленного ресурса в установленные договором сроки не выполнил.

Направленные в адрес ответчика претензии № 702 от 07.06.2018 и № 782 от 02.07.2018 с требованием о погашении задолженности оставлены без ответа.

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт поставки тепловой энергии ответчику документально подтвержден и ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании задолженности за поставленные ресурсы основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.06.2018 по 06.08.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,50 %), которая составляет 5 733,55 руб.

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон №307-ФЗ) внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и в Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункт 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в измененной редакции вступили в силу с 05.12.2015 (ст. 9 Федерального закона №307-ФЗ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых установлен законом и составляет 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 26.06.2018 по 06.08.2018 в размере 5 733,55 руб., применив при расчете ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равную 7,50 %.

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и признан верным.

Заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило.

Возражений по методике расчета пени, сумме пени и периоду их начисления, а также о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контррасчет суммы пени не представлен.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов в спорный период в сроки, установленные законом, не произведена, доказательства оплаты ответчиком задолженности по оплате поставленного ресурса, а также начисленной на нее неустойки (пени) и/или наличия обстоятельств, определенных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлены, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», признает исковые требования АО «Пензтеплоснабжение» о взыскании с ООО УК «Первомайская» законной неустойки (пени) за период с 26.06.2018 по 06.08.2018 в размере 5 733,55 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 07.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 07.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о зачете госпошлины в размере 14 032 руб. из суммы 14 133 руб. по платежным поручениям № 2129 от 05.07.2017 и № 1406 от 12.04.2018.

Иск был принят к производству, а ходатайство о зачете госпошлины удовлетворено.

При увеличении истцом размера исковых требований до 551 786,46 размер госпошлины составляет 14 036 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 036 руб. как с проигравшей стороны по делу, а госпошлина в размере 97 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Пензтеплоснабжение» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Первомайская» в пользу акционерного общества «Пензтеплоснабжение» задолженность за поставленные в апреле – мае 2018г. ресурс в размере 546 052,9 руб., пени за период с 26.06.2018г. по 06.08.2018г. в размере 5 733,55 руб., пени за период с 07.08.2018г. и по дату фактического исполнения обязательства в размере, установленном действующим законодательством, расходы по оплате госпошлины в размере 14 036 руб.

Возвратить акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» госпошлину из федерального бюджета в размере 97 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.К. Иртуганова