Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А76-15882/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-15882/2019
12 августа 2019 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «РК-Инжиниринг», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Саморегулируемая организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе «ЭКСПЕРТ», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 27 410 руб. 00 коп., при отсутствии лиц участвующих в судебном заседании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ", г. Москва (далее – истец, ООО "АКТИВ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ИК «РК-Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО ИК «РК-Инжиниринг») о взыскании задолженности по членским взносам в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 410 руб. 00 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 дело №А40-41768/2019 направлено для рассмотрения по правилам исключительной подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2019 исковое заявление принято к производству, к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе", ОГРН <***>, г. Москва.

Ответчик и третье лицо отзывы в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Истец, ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание 05.08.2019 не направили, о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.08.2019 объявлялся перерыв до 12.08.2019, информация размещалась на сайте суда в сети Интернет.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, решением Правления Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе", оформленным протоколом от 07.02.2014 № 7/5/2 ответчик принят в качестве члена СРО НП ООО "МАП Эксперт".

9.07.2017 между СРО НП ООО "МАП Эксперт" (цедент) и ООО "АКТИВ" (цессионарий) заключен договор уступки прав №19/1/7-МАП (л.д.40-46).

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов СРО НП ООО "МАП Эксперт", по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно реестру должников задолженность ООО "ИноТЭК" по уплате членских взносов составляет 25 000 руб. (л.д.48-50).

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов СРО НП ООО "МАП Эксперт", по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно реестру должников задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет 25 000 руб. (л.д.50).

В связи с наличием у ответчика задолженности по уплате членских вносов в сумме 90 000 руб. ООО «Актив» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью ИК «РК-Инжиниринг» претензию от 03.11.2017 (л.д.51-52).

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела договора уступки прав №19/1/7-МАП следует, что СРО НП ООО "МАП Эксперт" уступило ООО "АКТИВ" право требования задолженности по уплате членских вносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое имело к общества с ограниченной ответственностью ИК «РК-Инжиниринг».

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования выплаты задолженности и процентов в том объёме и на тех условиях, которые существовали у СРО НП ООО "МАП Эксперт" к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" (далее – Федеральный закон №7-ФЗ от 12.01.1996) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату внесения в государственный реестр сведений о СРО НП ООО "МАП Эксперт") статус саморегулируемой организации может приобрести некоммерческая организация, созданная в форме некоммерческого партнерства, при условии ее соответствия требованиям, установленным частями 1 и 2 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

Допускается приобретение некоммерческими организациями статуса саморегулируемых организаций, в том числе, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (статья 55.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что СРО НП ООО "МАП Эксперт" являлось саморегулируемой организацией указанного выше вида, сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся, помимо прочих, вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о взносах, утвержденного решением общего собрания членов СРО НП ООО "МАП Эксперт" от 27.12.2013 (далее – Положение о взносах), ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства.

Членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами партнёрства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате (пункт 3.2 Положения о взносах).

В соответствии с пунктом 3.3 Положения о взносах размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований действующего гражданского законодательства, а также указанного выше Положения о взносах ответчик, вступив в члены СРО НП ООО "МАП Эксперт", принял на себя права и обязанности участника названного некоммерческого партнерства, в том числе обязанность по уплате членских взносов.

Тот факт, что общество с ограниченной ответственностью ИК «РК-Инжиниринг» является членом СРО НП ООО "МАП Эксперт" подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из протокола заседания членов Правления СРО НП ООО "МАП Эксперт" от 07.02.2014 № 7/5/2 и ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета (л.д.53) усматривается, что общество с ограниченной ответственностью ИК «РК-Инжиниринг» имеет задолженность по уплате членских взносов за период с февраль 2017 по март 2018 в сумме 25 000 руб.

Доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью ИК «РК-Инжиниринг» вышло из состава членов СРО НП ООО "МАП Эксперт", ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств выплаты членских взносов в сумме 25 000 руб. ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими необходимость исполнения обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в сумме 25 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 410 руб. 00 коп., начисленных за период времени с 01.03.2017 по 26.03.2018.

Обязательство члена некоммерческого партнерства выплачивать партнерству членские взносы является по своей правовой природе денежным обязательством, следовательно, при его неисполнении или ненадлежащем исполнении (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) возможно начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком обязательства по выплате членских взносов в общей сумме 25 000 руб. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, вследствие чего является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно указанному требованию закона понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «РК-Инжиниринг», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ", ОРГН <***>, г. Москва 27 410 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 25 000 руб. 00 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами 2 410 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.