Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-295984/2023Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ г. Москва Дело № А40-295984/23-11-2150 Резолютивная часть решения изготовлена 11 марта 2024г. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРХАУС» (141090, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ФИО1 Г, ПИОНЕРСКАЯ (ЮБИЛЕЙНЫЙ МКР) УЛ, Д. 1/4, ПОМЕЩЕНИЕ LI/КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕСТСПБ» (197342, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2011, ИНН: <***>) о взыскании по договору поставки от 19.12.2022г. № 69 задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 619 594руб. 53коп., ООО «ФОРХАУС» обратилось в суд с иском к ООО «ТЕСТСПБ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 619 594руб. 53коп. по договору поставки от 19.12.2022г. № 69. Определением от 10.01.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 11.03.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой. Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара в сроки, предусмотренные договором сторон. Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Между ООО «ФОРХАУС» (поставщик) и ООО «ТЕСТСПБ» (покупатель) заключен договор поставки от 19.12.2022г. № 69, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и сроки, указанные в передаваемых покупателем заявках (телефонограммой, факсом, электронной почтой или в устной форме). В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик приступает к отгрузке партии товара в соответствии с заявкой покупателя в течение 5 рабочих дней с момента принятия заявки согласно п. 3.2 договора. Согласно п. 2.2 договора моментом принятия заявки поставщиком считается дата выставления счета на оплату указанной партии товара. Исполнение истцом обязанности по поставке товара и его принятие ответчиком подтверждается обоюдными счетами-фактурами и не оспорено ответчиком. На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В п. 3.4 договора установлено, что сумма по выставленному счету должна быть оплачена в течение 21 календарного дня со дня приемки товара покупателем. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, обоюдным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023г. по 25.10.2023г. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 03.11.2023г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. На основании ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если ответчик не представит отзыв, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 АПК РФ). Поскольку факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, суд находит требование о взыскании задолженности по оплате товара в размере 3 619 594руб. 53коп. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕСТСПБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРХАУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 619 594 (Три миллиона шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 098 (Сорок одна тысяча девяносто восемь) рублей 00 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья В.Г. Дружинина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ФОРХАУС" (ИНН: 7717158562) (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕСТСПБ" (ИНН: 7814488767) (подробнее)Судьи дела:Дружинина В.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |