Резолютивная часть решения от 21 апреля 2025 г. по делу № А43-7302/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-7302/2021

г. Нижний Новгород 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17(14-116) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Металл Груп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Корунд Системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Дзержинск Нижегородской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- 1) акционерное общество «Дзержинское оргстекло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Дзержинск Нижегородской области,

2) общество с ограниченной ответственностью «Корунд Актив» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 22 542 300 руб. неосновательного обогащения и 934 711 руб. 20 коп. процентов,

без явки представителей,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Корунд Системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл Груп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 148 078 руб. долга, 415 079 руб. 91 коп. процентов, 9 347 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков