Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-173070/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173070/23-191-1413
05 февраля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 29 января 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Москва 6" (123290, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье плюс" (119501, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, Веерная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2021, ИНН: <***>)

о взыскании по Договору № 77-2123-26965 от 16.04.2021г. задолженности по оплате оказанных услуг за июнь 2022 и с 01.07.2022 по 12.07.2022 в размере 4 719 руб. 35 коп.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Москва 6" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье плюс" о взыскании по Договору № 77-2123-26965 от 16.04.2021г. задолженности по оплате оказанных услуг за июнь 2022 и с 01.07.2022 по 12.07.2022 в размере 4 719 руб. 35 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, 16.04.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 77-2123-26965, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, перечисленные в Приложении №1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить услуги, в соответствии с договором.

Исполнитель обязуется по поручению Заказчика организовать услугу по охране Объекта с принятием соответствующих мер реагирования с привлечением третьих лиц по Договору.

Адрес объекта и ежемесячная стоимость услуг по организации охраны согласована в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с разделом 5 Приложения № 1 к договору, Ответчик передал под охрану объект, расположенный по адресу <...>.

В соответствии с разделом 3 Приложения № 1 к договору, ежемесячная стоимость услуг составляет 3 550 руб.

Согласно п.3.3.1 договора исполнитель вправе изменять тарифы на услуги иные платежи по договору в одностороннем порядке, но не чаще 1-го раза в 6 месяцев и не более чем на 10%.

Исполнитель с 01.06.2022 в одностороннем порядке повысил стоимость абонентской платы до 3 850 рублей, о чем ответчик был извещен согласно п.3.3.1 договора. Поскольку от Заказчика на момент изменения тарифа не поступило возражений в адрес Исполнителя, то изменения считаются принятыми.

В соответствии с п. 4.4. договора, абонентская плата вносится Заказчиком ежемесячно, путем внесения 100% предоплаты, самостоятельно, без выставления Исполнителем счетов, на расчетный счет Исполнителя, не позднее 27 числа месяца, предшествующего расчетному периоду. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, при этом задолженность погашается в первую очередь.

Согласно п. 7.7. договора услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом, в полном объеме и принятым Заказчиком по истечении каждого месяца (на последний день месяца) при не поступлении от Заказчика в срок, указанный в пп.3.4.1. Договора, письменных претензий по оказанным услугам. При поступлении от Заказчика письменных претензий и возражений услуги считаются оказанными и принятыми с даты устранения выявленных замечаний.

13.07.2022 объект был снят с охраны, договор расторгнут в соответствии с п. 6.10. договора.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что услуги оказаны надлежащим образом и в полном объёме, мотивированный отказ от принятия услуг не направлен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за июнь 2022 и с 01.07.2022 по 12.07.2022 в размере 4 719 руб. 35 коп.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств оплаты или прекращения обязательства иными допускаемыми способами, либо мотивированного и обоснованного отказа от приемки оказанных услуг в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 4 719 руб. 35 коп.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Здоровье плюс" (119501, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, Веерная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2021, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Москва 6" (123290, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: <***>) задолженность по оплате оказанных услуг за июнь 2022 и с 01.07.2022 по 12.07.2022 по договору № 77-2123-26965 от 16.04.2021 в размере 4 719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова