Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А40-116432/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116432/22-137-872
г. Москва
27 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слизовским Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (424006, РОССИЯ, РЕСП. МАРИЙ ЭЛ, ГОРОД ЙОШКАР-ОЛА Г.О., ЙОШКАР-ОЛА Г., ЙОШКАР-ОЛА Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 163, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 1081218001028, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2008, ИНН: 1207010977)

к ООО "ГУЖФ" (119121, ГОРОД МОСКВА, СМОЛЕНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157746180305, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2015, ИНН: 7704307993)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 155 от 21.01.2019г. за период с 01.01.2019г. по 31.03.2020г. в размере 44 265 руб. 88 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГУЖФ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 155 от 21.01.2019г. за период с 01.01.2019г. по 31.03.2020г. в размере 44 265 руб. 88 коп., с учетом уменьшения размера исковых требований, рассмотренных и принятых судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенные представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в их отсутствие, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Марий Эл по 1 зоне деятельности от 20.04.2018 года, заключенного с Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» был присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по 1 зоне деятельности Республики Марий Эл.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

26 декабря 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 155. Ответчик подписал договор № 155 с протоколом разногласий.

В рамках данного договора Истец обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определена сторонами - 1 января 2019 г. (п. 4 Договора).

Объем принимаемых твердых коммунальных отходов, место накопления твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных определены в приложении к договору.

Наименование объекта - многоквартирный дом (МКД) по адресу Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Сурок, ул. Коммунистическая, д. 10, место накопления твердых коммунальных отходов - Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Сурок, ул. Коммунистическая, д. 12. Периодичность вывоза твердых коммунальных отходов - 3 раза в неделю: вторник, четверг, суббота.

Согласно п. 15 Договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов (Ответчик указал в заявке потребителя количество проживающих граждан).

На дату начала оказания услуг по договору единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами утвержден приказом Минэкономразвития РМЭ №88т от 22 ноября 2018 г. «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Марий Эл (в зоне деятельности регионального оператора №1 для ООО «Благоустройство» на 2019 г.) и составлял 536 руб. 62 коп. за 1 куб.м. твердых коммунальных отходов. С 1 июля 2019 г. тариф утвержден Приказом № 62т от 27 июня 2019 г. «О внесении изменений в приказ Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 22 ноября 2018 г. № 88т» и составил 535 руб. 79 коп. за 1 куб.м. С 1 января 2020 г. тариф утвержден Приказом № 189т от 20 декабря 2019 г. «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Марий Эл (в зоне деятельности регионального оператора №1) для ООО «Благоустройство» на 2020 г. и составил - 485 руб. 37 коп.

Объем принимаемых отходов определен в соответствии с нормативами накопления твердых коммунальных отходов на территории Республике Марий Эл утверждённых Приказом Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл от 24 октября 2016 г. № 475 «Об утверждении временных нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Марий Эл» и составил по объекту, указанному в проекте договора - 12,642 куб.м в месяц на 82 проживающих жильца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Так в период с начала оказания услуг - 1 января 2019 года по 31 мая 2020 года оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 111 152 руб. 81 коп., что подтверждается счетами-фактурами «УПД».

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами частично.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика составляет 44 265 руб. 57 коп.

Истец 26.11.2021 направлял в адрес Ответчика претензию с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по Договору. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком доказательств уплаты задолженности либо возражений относительно заявленных требований не представило.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 10, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, Руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУЖФ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОУСТРОЙСТВО" задолженность в размере 44 265 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: Е.А. Скворцова