Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А56-102237/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102237/2019
07 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРИСТАЛЛ" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Мебельная улица 12 1, лит. б, пом. 2н, ОГРН: 1127847121731);

ответчик: закрытое акционерное общество "РОСМА" (адрес: Россия 603163, город Нижний Новгород, Казанское шоссе 6, п8, ОГРН: 1025202395030);

третье лицо:

о взыскании 1 150 931 руб. 79 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.20

ФИО3 по доверенности от 01.09.20

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 13.01.20

ФИО5 по доверенности от 27.01.20

установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРИСТАЛЛ" после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ЗАО «Росма» 887 656 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №2 от 14.01.16 и 143 069 руб. 31 коп. неустойки за просрочку платежа.

Ответчик иск отклонил, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор поставки №2 от 14.01.16, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар; количество, цена, и общая стоимость по каждой партии товара указывалась в накладных.

Поставка товара истцом по накладным, указанным в исковом заявлении №1398, №1499, №1215, №1303, производилась в счет погашения ранее возникшего долга истца перед ответчиком.

В 2016-2018г. ответчик осуществил поставку товара в адрес истца в соответствии с товарными накладными:

- №РФО0831 от 30.05.2016г. (счет - фактура №РФО0831 от 30.05.2016г.) на сумму 742875,00 рублей.

- №РФО0482 от 06.04.2016г. (счет - фактура №РФО0482 от 06.04.2016г.) на сумму 547279,38 рублей,

- №РФО №1789 от 03.08.2018г. на сумму 94200 руб.

- №РФО2106 от 20.09.2018г. на сумму 18000 руб.

Поставка истцом товара по накладным №1398, №1499, №1215, №1303, произведена в счет ранее возникшего долга перед ответчиком.

Согласно Приложения №20 от 18.09.2017г. к договору №2 от 14.01.2015г. истец поставляет ответчику товар в счет оплаты за судовую химию по с/ф0831 от 30.05.16г. на 742875 руб. и по с/ф №480 от 06.04.16г. на 143000 руб.

Во исполнение условий данного приложения:

- по накладной №1398 от 19.10.2017г. истец поставил ответчику товар на сумму 459264 руб. в счет оплаты своего долга по накладной (счет - фактуре) №РФО0831 от 30.05.16г.

- по накладной №1499 от 08.11.17г. истец поставил ответчику товар на сумму 420992 руб. в счет оплаты своего долга по накладной (счет - фактуре) №РФ0831 от 30.05.16г. и №РФ0482 от 06.04.16г.

Согласно Приложения №55 от 30.08.18г. к договору №2 от 14.01.16г. истец поставляет ответчику товар в счет отгрузки по накладной №РФ01789 от 03.08.18г. и с/ф №480 от 06.04.16.

Во исполнение условий данного приложения по накладной №1215 от 11.09.18г. истец поставил ответчику товар на сумму 99840 руб. в счет оплаты своего долга по накладной №РФ01789 от 03.08.18г. и накладной (счет - фактуре) №РФ0482 от 06.04.16г.

Согласно Приложения №56 от 21.09.18г. к договору №2 от 14.01.16г. истец поставляет ответчику товар в счет отгрузки по спецификации №10 от 19.09.18г. и с/ф №480 от 06.04.16г.

Согласно спецификации №10 от 19.09.18г. ответчик по накладной №2106 от 20.09.18г. поставил истцу товар на сумму 18000 руб.

Во исполнение условий Приложения №56 от 21.09.18г. истец по накладной №1303 от 28.09.18г. поставил ответчику товар на сумму 19760 руб. в счет погашения своего долга за товар, ранее поставленный ответчиком по накладным №РФО2106 от 20.09.18г. и накладной (счет - фактуре) №482 от 06.04.16г.

Имеется опечатка в указании номера счет фактуры и накладной от 06.04.2016г.. вместо №480 следует читать №482.

Наличие задолженности по данным поставкам также подтверждается письмом истца от 03.07.2017, в котором истец указывает: «за компанией ООО ТД «Кристалл» числится задолженность по счет - фактурам №РФО 0482 от 06.04.2016г. и №РФО0831 от 30.05.2016г.

Кроме того истцом подписано Приложение №20 от 18.09.17г. в котором истец подтверждает получение им товара по накладным (счет- фактурам) №831 от 30.05.16г. на сумму 742875 руб. и №480 от 16.04.16г.

Подлинные накладные обозрены судом в заседании.

письмом от 03.07.17 истец признал наличие долга перед ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.