Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А47-4103/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4103/2024
г. Оренбург
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       04 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        12 сентября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой  С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис" ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область

к некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области" ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 639 949 руб. 31 коп.

при участии:

от истца: ФИО1  – представитель (дов. №004 от 18.01.2024)

от ответчика:  явки нет.


Общество с ограниченной ответственностью "Сервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области" о взыскании процентов в размере 639 949 руб.  31 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит заседание в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела 25.03.2024 представлен отзыв, из которого следует, что относительно удовлетворения исковых требований возражает, сообщая следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2023 в рамках дела №А47-10250/2021 удовлетворены исковые требования общества "Сервис" к НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" о взыскании задолженности в размере 2 339 147 руб. 94 коп., а также 50 000 руб. 00 коп. в возмещении расходов на оплату судебной экспертизы и 34 696 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В настоящем деле истец предъявляет ко взысканию проценты в размере 639 949 руб. 31 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных с 02.03.2021 по 09.02.2024.

Вместе с тем, начисление процентов за период предшествующий моменту вступления судебного акта по делу №А47-10250/2021 в законную силу является нарушением норм законодательства.

В отзыве указано, что период возможного начисления процентов составляет с 05.01.2024 по 09.02.2024.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (заказчик) и ООО "Сервис" (подрядчик) заключен договор от 11.09.2020 № ЛО-9/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы на проведение комплекса работ по капитальному ремонту (замене) лифтового оборудования в девяти многоквартирных домах (№1а по пер. Телевизионный и №№ 15, 15/2, 15а, 23, 3/1, 3/2, 3/3, 3/4 по ул. Чкалова г. Оренбург), включая подготовительные работы, и сдачу Объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с Объектом работы, включая декларирование согласно технического регламента Таможенного союза 011/2011 "Безопасность лифтов" (ТР ТС 011/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 824 "О принятии технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов", в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ПСД, НПА (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.2. Договора, объем и состав работ, выполняемых Подрядчиком по Объекту, определен ТЗ, СД, НПА и должен обеспечивать нормальную эксплуатацию объекта по завершению работ.

10.09.2020 ПАО "НИКО-Банк" выдана банковская гарантия         № 4/2020-БГ в обеспечение обязательств ООО "Сервис" по договору от 11.09.2020 № ЛО-9/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору и нарушения сроков передачи результата работ ООО "Сервис", ответчиком начислена неустойка на сумму 2 339 147 руб.    94 коп., которая на основании выданной банковской гарантии перечислена НО "Фонд модернизации фонд ЖКХ".

Общество "Сервис" не согласившись с обстоятельством выплаты Фонду денежных средств обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 339 147 руб. 94 коп. и применения неправомерно начисление данной неустойки, перечисленной кредитной организацией.

В ходе рассмотрения дела №А47-10250/2021 в решении Арбитражного суда Оренбургской области установлен факт надлежащего исполнения обязательств по договору ЛО - 9/2020 и своевременная передача результата работ Подрядчиком в адрес Заказчика.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2023 в рамках дела №А47-10250/2021 исковые требования удовлетворены.

В обоснование настоящих исковых требований, общество с ограниченной ответственностью "Сервис" указывает, что платежным поручением от 02.03.2021 в адрес НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" кредитным учреждением ПАО "Нико - Банк" перечислены денежные средства в размере 2 339 147 руб. 94 коп., именно с этого момента на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Действуя в соответствии с положениями статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за период с 02.03.2021 по 09.02.2024 на сумму 639 949 руб. 31 коп. за пользование чужими денежными средствами.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено требование, которое осталось без ответа и удовлетворения, в связи, с чем общество с ограниченной ответственностью "Сервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии со статьей 375.1 Гражданского кодекса Российской Федерации бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

С учетом статьи 375.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные Обществом в рамках дела №А47-10256/2021 ко взысканию 2 339 147 руб. 94 коп., представляли собой убытки, причиненные вследствие предъявления Учреждением (бенефициаром) Банку неправомерного требования о перечислении денежных средств по Банковской гарантии.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области в рамках дела №А47-10256/2021 вступило в законную силу 10.01.2024 (указанная дата отражена в исполнительном листе, выданным Арбитражным судом Оренбургской области).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); согласно пункту 57 данного постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Только с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения; просрочка вступившего в законную силу исполнения решения суда является основанием для взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, судом принимаются во внимание доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск.

Начисление истцом процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2021 по 09.02.2024, то есть за период, предшествующий моменту вступления судебного акта по данному делу в законную силу на сумму 639 949 руб. 31 коп. за пользование чужими денежными средствами, является неправомерным.

Следовательно, судом самостоятельно произведен перерасчет суммы процентов с 11.01.2024 (следующий день после даты вступления судебного акта в законную силу) по 09.02.2024.

По расчету суда сумма задолженности составляет                                   30 667 руб. 35 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 30 667 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом приведенных выше норм права, учитывая имущественный характер настоящего требования, а также то, что требования заявителя удовлетворены частично, исходя из подлежащего применению правила о распределении расходов по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 757 руб. 00 коп

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис"                                30 667 руб. 35 коп. - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере  757 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


   Судья                                                                              С. В. Щербакова