Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А43-20736/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20736/2025

г. Нижний Новгород                                                                                               2 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года

Полный текст решения составлен 2 сентября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-347),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                Федерального казенного учреждения Исправительная колония №20 ГУФСИН России по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: Администрации Гагинского муниципального округа Нижегородской области                     (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 10.02.2025,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №20 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Гагинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ по государственному контракту от 17.06.2024 №177 в сумме 110 537 руб. 76 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выражает несогласие с требованиями истца, а также представляет контррасчет неустойки.

В ходе судебного заседания представитель истца изложила суду позицию по делу.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В определении от 16.07.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если                в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,                        либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                    но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области (подрядчик) и Администрацией Гагинского муниципального округа Нижегородской области (заказчик) 17.06.2024 заключен государственный контракт №177 на выполнение работ по созданию (обустройству) контейнерных площадок.

Цена контракта составляет 4 054 200 руб.

Согласно пункту 3.1. контракта заказчик в течение 7 рабочих дней с момента подписания контракта на основании счета (счета-фактуры), предъявленного подрядчиком, перечисляет на его расчетный счет аванс в размере 30% от цены контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных до заказчика. Перечисление оставшейся суммы производится заказчиком за вычетом суммы в размере 30% от цены контракта, уплаченной в качестве аванса, в течение 7 рабочих дней по факту полного исполнения подрядчиком своих обязательств.

Акт приема выполненных работ №1 на сумму 4 054 200 руб. подписан сторонами 03.07.2024.

Заказчиком оплата произведена с нарушением установленных сроков, а именно платежным поручением от 10.07.2024 №1240 в сумме 202 710 руб., платежным поручением от 22.08.2024 №1531 в сумме 3 851 490 руб.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российсской Федерации и условиями контракта.

Сумма неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ, по расчету истца составила 110 537 руб. 76 коп.

В адрес Администрации Гагинского муниципального округа Нижегородской области   18.03.2025  направлена претензия №исх.53/ТО/44/5/1-1500 об уплате указанной неустойки, однако в добровольном порядке требования истца не исполнены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 10.1 контракта предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, проверив расчеты неустойки истца и ответчика, суд отклоняет их в силу следующего.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно информационному сообщению Центрального Банка Российской Федерации от 25.07.2025 ключевая ставка на момент вынесения решения суда составляет 18% годовых, аналогичная ставка в размере 18% годовых была установлена на момент оплаты задолженности (22.08.2025), что следует из информационного сообщения Центрального Банка Российской Федерации от 26.07.2024.

Таким образом, на основании перерасчета неустойки, произведенного судом, размер неустойки за период с 13.07.2024 по 22.08.2024 составляет 94 746 руб. 65 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев которое, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание, что при расчете истцом применена ставка, не превышающая обычно применяемую в хозяйственном обороте между участниками правоотношений, суд полагает, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 94 746 руб. 65 коп; в  удовлетворении оставшейся части иска надлежит отказать.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Администрации Гагинского муниципального округа Нижегородской области  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>)                94746 руб. 65 коп. неустойки.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                          К.А. Логинов