Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru Дело № А21-2139/2025 22 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Целищевой Н.Е., судей Балакир М.В., Изотовой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С. при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 18.02.2025), от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23814/2025) общества с ограниченной ответственностью «Спец Балт» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2025 по делу № А21-2139/2025 (судья Гурьева И.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец Балт» к акционерному обществу «Калининградский вагоностроительный завод» о взыскании, Общество с ограниченной ответственностью «Спец Балт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Калининградский вагоностроительный завод» о взыскании 297 889 руб. неосновательного обогащения. Решением суда от 31.07.2025 в иске отказано. Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Определением от 10.12.2025 апелляционный суд в порядке статьи 66 АПК РФ истребовал у ответчика сведения об оплате в период с января по октябрь 2024 года ресурсоснабжающей организации стоимости потребленной в спорном помещении электроэнергии (счета, доказательства их оплаты). Истребованные документы поступили в материалы дела. Определениями от 28.01.2026 и от 25.02.2026 суд апелляционной инстанции обязал ответчика представить письменные пояснения по вопросу о том, каким образом рассчитывался объем потребленной в спорном помещении в период с января по октябрь 2024 года электроэнергии и размер платы за нее. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил; определения апелляционного суда от 28.01.2026 и от 25.02.2026 не исполнил. 2 А21-2139/2025 До начала судебного заседания от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (судебное онлайн-заседание), которое было удовлетворено апелляционным судом, техническая возможность проведения судебного заседания в режиме веб-конференции обеспечена, однако в назначенное время установить соединение с представителем ответчика не удалось (представитель на связь не вышел). В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда от 31.07.2025 без изменения. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений). В силу части 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа (части 2, 3 статьи 120 АПК РФ). Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. На основании изложенного ввиду неисполнения ответчиком определений от 28.01.2026 и от 25.02.2026 и неявки в судебное заседание апелляционный суд счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы и назначить к рассмотрению вопрос о наложении на ответчика судебного штрафа. Руководствуясь статьями 120, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Отложить судебное разбирательство на 20 мая 2026 года в 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219. 2. Назначить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на акционерное общество «Калининградский вагоностроительный завод» в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 20 мая 2026 года в 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219. 3. Ответчику: письменные пояснения по вопросу о том, каким образом рассчитывался объем потребленной в спорном помещении в период с января по октябрь 2024 года электроэнергии и размер платы за нее; проверить расчет истца, представленный в суд 16.03.2026, подготовить контррасчет (в случае несогласия). 4. Явка ответчика обязательна. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание). Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания. 3 А21-2139/2025 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел». Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр». Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>; - с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»; - с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»; - с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости». Председательствующий Н.Е. Целищева Судьи М.В. Балакир С.В. Изотова Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "СПЕЦ БАЛТ" (подробнее)Ответчики:АО "Калининградский Вагоностроительный завод" (подробнее)Судьи дела:Изотова С.В. (судья) (подробнее) |