Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А60-68477/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68477/2018
21 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25641 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.02.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Решения» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Решения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №306/2017 от 21.08.2017 в размере 21900 руб. 00 коп., неустойки в размере 1741 руб. 05 коп.

Определением суда от 05.12.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (п.п. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится арбитражное дело №А60-43157/2017 о банкротстве ИП ФИО1

В рамках указанного дела судом 23.11.2017 принято определение о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры банкротства - реструктуризация долгов. Так же судом утвержден финансовый управляющий должника ФИО2.

Судом срок процедуры банкротства продлен до 16.05.2019 – определение от 30.11.2018.

Процедура банкротства граждан регулируется Главой 10 Закона о банкротстве № 127-ФЗ от 26.01.1996.

Согласно нормам Главы 10 Закона о банкротстве «Банкротство гражданина» следует, что сначала все имущество подлежит включению в конкурсную массу, а потом при наличии определенных условий, и в порядке переделённым законодательством возможно исключение имущества из конкурсной массы. В период банкротства должник претерпевает ограничения и неудобства. Поскольку должник обязан раскрыть все сове имущество и все источники доходов. Все имущество должника направляется на удовлетворение требований кредиторов. На период банкротства все права в отношении имущества, в том числе и распоряжение имуществом, осуществляет только арбитражный управляющий от имени должника.

В связи с наличием у ответчика долга с иском обратился финансовый управляющий о взыскании задолженности в конкурсную массу, для дальнейших расчетов с кредиторами должника.

Как следует из материалов дела, 21.08.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес решения» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №306/2017 (далее – договор аренды).

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение по номером 44 (офис 306) , общей площадью 21,9 квадратных метров на третьем этаже в нежилом здании литер А, находящегося в <...> этаж (далее по тексту-Помещение, Объект, Объект аренды), для использования в качестве офисных площадей. Вместе с нежилым помещением передается имущество, перечисленное в акте приема-передачи. Помещение передается согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. (Приложение № 1) Нежилое помещение принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от "28" июня 2016 г., регистрационный номер 66-66/016-66/016/301/2016-898/3. Арендодатель информирует, что существует обременение права: ипотека в силу закона.

Срок аренды по настоящему договору устанавливается с 18.09.2017 и действует 11 месяцев (пункт 2.1 договора аренды).

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названных объектов подтверждается актом приема-передачи от 21.08.2017, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5.1 договора аренды Арендная ставка по настоящему Договору составляет 500 руб. (четыреста пятьдесят рублей 00 копеек) за один квадратный метр, без НДС. Общий размер арендной платы за Помещение составляет 10 950 руб. (Десять тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) в месяц, без НДС. Арендная плата вносится помесячно, на основании данного договора и дополнительных соглашений к нему, до 1 (первого) числа текущего месяца, включительно. Первый месячный платеж арендной платы уплачивается Арендатором в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с даты подписания акта приема-передачи Помещений.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

У ответчика перед истцом за период с 01.10.2018 по 12.11.2018 образовалась задолженность в общей сумме 21900 руб. 00 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 21900 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 21900 руб. 00 коп.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1741 руб. 05 коп., начисленной за период с 01.10.2018 по 12.11.2018.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.2 договора аренды в случае просрочки исполнения обязательств по оплате арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 01.10.2018 по 12.11.2018, начисленной на сумму долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным период начисления неустойки.

01.10.2018 введено как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 30.09.2018 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 30.09.2018, является 01.10.2018. А первым днём просрочки, соответственно, 02.10.2018 (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1708 руб. 20 коп. за период с 02.102018 по 12.11.2018.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

При написании резолютивной части решения судом допущена опечатка в пункте 2, в части указания взыскателя, следовало указать «в пользу ФИО1 в конкурсную массу (по иску финансового управляющего ФИО2)». Данная описка (опечатка) подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

На основании статей 193, 309, 310, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 в конкурсную массу (по иску финансового управляющего ФИО2) задолженность по договору аренды №№306/2017 от 21.08.2017г. в размере 21900 (двадцать одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, неустойку за период с 02.10.2018 по 12.11.2018 в размере 1708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей 20 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.В. Пшеничникова