Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А43-5134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5134/2020


г. Нижний Новгород 10 июня 2020 года


Дата объявления резолютивной части решения 08 июня 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 июня 2020 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-78), при ведении протокола помощником судьи Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БПВ-Ост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТэнкТехнолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании 83 492 евро 37 центов


в отсутствие представителей сторон (извещены надлежащим образом)



установил:

иск заявлен о взыскании ответчика 83 492 евро 37 центов, в том числе 81 148 евро 62 цента задолженности по договору поставки №34-ОЕ от 15.07.2019, 2 343 евро 75 центов неустойки за период с 15.12.2019 по 10.02.2020.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки №34-ОЕ от 15.07.2019.

Стороны, при их надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в материалы дела представлены уведомления о получении определения о принятии искового заявления к производству суда), в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, каких-либо заявлений (ходатайств) от него не поступало.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, суд в рамках предварительного судебного заседания окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 08.06.2020 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

15.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 34-ОЕ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора покупателю комплектующие к прицепной и грузовой технике (далее – товар), в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать полученный товар.

Согласно пунктам 5.1- 5.3 договора общая сумма договора определяется согласованными сторонами спецификациями и выставленными на их основании счетами.

Оплата товара осуществляется покупателем по счетам поставщика, выставляемым в евро (пункт 5.2 договора).

Все расчеты между сторонами по настоящему договору производятся в рублях по официальному курсу евро, устанавливаемому Банком России на день оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день списания соответствующей суммы денежных средств с расчетного счета покупателя в обслуживающем его банке (пункт 5.3 договора).

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что за нарушение сроков перечисления окончательной оплаты товара, а также оплаты доставки согласно п. 3.8 настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0.05% от стоимости подготовленного к отгрузке или отгруженного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от такой стоимости. Пеня начисляется с момента предъявления соответствующего требования поставщиком.

В рамках подписанного сторонами договором истец поставил в адрес ответчика товар по счетам №6170 от 12.11.2019 и №6194 от 13.11.2019 на общую сумму 87 688 евро 80 центов (эквивалентно курсу Евро на день поставки).

Ответчиком был принят согласованный товар по подписанным и скрепленным печатями сторон товарным накладным №10191 от 14.11.2019, №10192 от 14.11.2019 и №10292 от 18.11.2019 на общую сумму 87 688 евро 80 центов (эквивалентно курсу Евро на день поставки).

Согласно платежному поручению №1252 от 14.11.2019 ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по вышеуказанным счетам на сумму 6 540 евро 18 центов.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме в срок не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 81 148 евро 62 цента, что подтверждается заверенным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 31.12.2019.

18.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору за поставленный товар. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными №10191 от 14.11.2019, №10192 от 14.11.2019 и №10292 от 18.11.2019, подписанными со стороны покупателя уполномоченным представителем ответчика, скрепленным печатью общества.

Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Поскольку в рассматриваемом случае покупатель принял поставленный товар без замечаний по количеству и качеству, обладал информацией о стоимости поставленного товара и реквизитах поставщика, следовательно, обязан был оплатить товар в установленные сроки.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 81 148 евро 62 цента долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по спорному договору, истец просит взыскать с ответчика 2 343 евро 75 центов неустойки за период с 15.12.2019 по 10.02.2020 в рублевом эквиваленте по день исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 15.12.2019 по 10.02.2020 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

С учетом изложенного требования о взыскании 2 343 евро 75 центов неустойки за период с 15.12.2019 по 10.02.2020, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3 договора предусматривает, что все расчеты между сторонами по настоящему договору производятся в рублях по официальному курсу евро, устанавливаемому Банком России на день оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, стороны установили дату определения курса иностранной валюты (Евро) в договоре. Исходя из буквального толкования условий договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), под датой оплаты, на которую определяется курс иностранной валюты, следует понимать дату фактической оплаты.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При этом учитывается, что в соответствии с положениями пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТэнкТехнолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БПВ-Ост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 83 492 евро 37 центов, в том числе:

- 81 148 евро 62 цента долга в рублях Российской Федерации по курсу, определенному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты,

- 2 343 евро 75 центов неустойки за период с 15.12.2019 по 10.02.2020 в рублях Российской Федерации по курсу, определенному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты,

а также 52 067 руб.00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.




Судья О.Е.Паньшина