Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А03-4196/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-4196/2021


Резолютивная часть решения изготовлена 12 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «22 Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317222500081447), г.Барнаул, о взыскании 31 362, 60 руб., в том числе 27 500 руб. уплаченных авансовым платежом за неоказанную услугу, 3 862, 60 руб. неустойки,

с участием представителей:

от истца - ФИО3 (паспорт, доверенность от 17.03.2021),

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «22 Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317222500081447), г.Барнаул, (далее – ответчик) о взыскании 31362, 60 руб., в том числе 27 500 руб. уплаченных авансовым платежом за неоказанную услугу, 3 862, 60 руб. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неоказанной услугой оплаченной авансовым платежом, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковом заявлении настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

20 июня 2019 г. между ООО «22 Регион» (Заказчик) и ИМ ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № 114(1).

Согласно которому ИП ФИО2 обязался выполнить работу по созданию сайта с разработкой фирменного стиля и логотипа, а также оказать услугу хостинга (услуга по предоставлению ресурсов для размещения информации на сервере, постоянно имеющем доступ к сети) и предоставить доменное имя. Срок начала выполнения работ - в течении двух календарных дней после получения Исполнителем оригинала Договора и Спецификации.

Во исполнение своих обязательств по договору №114 21.06.2019 Заказчик, в лице ООО «22 Регион», осуществил предварительную оплату в размере 17 500 рублей на расчетный счёт Исполнителя, в лице ИП ФИО2, после чего подписанные Заказчиком договор и спецификация направлены Исполнителю.

Исполнитель заверил, что работу по созданию сайта начал выполнять, однако результата выполненной работы не последовало. В декабре 2019 г. Исполнитель запросил дополнительные денежные суммы в размере 10000 руб. якобы для того, чтобы закончить работу.

26.06.2020 от ИП ФИО2 в адрес ООО «22 Регион» направлено гарантийное письмо с заверением о выполнении работ по созданию сайта в полном объеме не позднее 10.07.2020. Однако и эти сроки нарушены Исполнителем.

11.02.2021 Истец для разрешения возникшей ситуации обратился к Ответчику в досудебном порядке: направил почтовой службой в адрес Ответчика претензию с просьбой осуществить возврат уплаченной авансовым платежом суммы, а также согласно пункту 5.1. Договора № 114 выплатить 10 % неустойки от общей стоимости работ в размере 3862,60 рублей. Кроме того, Истец направил претензию Ответчику по адресу электронной почты указанной в пункте 8.2. Договора № 114.

До настоящего времени Ответчик оплату не произвел, ответ на претензию не представил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (платежные поручения № 195 от 21.06.2019, № 63 от 20.12.2019, № 30.12.2019).

Ответчик обязанность по оказанию услуг по договору № 114 от 20.06.2019 не исполнил.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оказанию услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 27 500 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга за неоказанные услуги в размере 27 500 руб., суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1. Договора № 114 за нарушение сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей стоимости выполняемых работ за каждый рабочий день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оказанию услуг по договору № 114 от 20.06.2019, истец начислил неустойку, которая составляет 3 862, 60 руб.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, и признан судом верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317222500081447), г.Барнаул в общества с ограниченной ответственностью «22 Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 362, 60 руб., в том числе 27 500 руб. основного долга, 3 862, 60 руб. неустойки, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова