Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А09-3955/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3955/2017
город Брянск
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.06.2017

Полный текст решения изготовлен 07.06.2017

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», (ИНН8602173527, ОГРН<***>) г. Клинцы, Брянской области,

к Акционерному обществу "Унечский водоканал" г.Унеча

о взыскании пени в размере 32 208 руб. 97 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО2, по дов. от 30.12.2016 № 100;

от ответчика:

ФИО3, по дов. от 31.05.2017;

ФИО4, по дов. от 31.05.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», истец) 31.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Унечский водоканал» (далее − АО «Унечский водоканал», ответчик) о взыскании пени в сумме 39 255 руб. 93 коп. за период с 10.01.2016 по 22.01.2017, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.04.2017 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон (код доступа размещен в нижнем колонтитуле на первой странице), в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru), а также предложено в срок до 19.05.2017 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.

24.04.2017 в арбитражный суд от АО «Унечский водоканал» в суд поступил письменный отзыв с возражениями (л.д. 143-144).

В связи с заявленными возражениями ответчика определением суда от 26.04.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 01.06.2017 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому ООО «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 32 208 руб. 97 коп. за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в предварительном судебном заседании возражений в отношении заявленных уточненных исковых требований не заявил.

Заявленное ходатайство, судом удовлетворено, уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия присутствующих в судебном заседании представителей истца, ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представителем истца поддержаны уточненные исковые требования в полном объеме.

Представителем ответчика признана задолженность с учетом уточнения в полном объеме.

Дело рассматривается с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и АО «Унечский водоканал» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 6065 с приложениями, согласно которому Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги. В случае заключения Договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств Покупателя, Продавец обязуется осуществлять с даты подписания Сетевой организацией и Покупателем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств Покупателя продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги. Предоставление Продавцом в соответствии с Договором интересов Покупателя в отношениях с Ч-выми организациями не требуют с специальных полномочий (пункт 2.1 договора, л.д. 57-64).

Разделом 4 договора энергоснабжения от 01.01.2016 № 6065 стороны определили количество электрической энергии, а разделом 5 цену и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 7.4. договора энергоснабжения от 01.01.2016 № 6065 установлено, что при нарушении Покупателем срока платежа, установленного в пункте 5.5. Договора, продавец вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,03 % от не выполненных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного Договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договора энергоснабжения от 01.01.2016 № 6065 установлено, что при нарушении Покупателем срока платежа, установленного в пункте 5.5. Договора, продавец вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,03 % от не выполненных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного Договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7.4 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени (пени, неустойки , процентов) за просрочку исполнения обязательства.

Просрочка по оплате электроэнергии подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт задолженности и просрочки по оплате пени, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем с учетом уточнения за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 32 208 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с данным исковым заявлением ООО «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 25.11.2016 № 33317 в сумме 2000руб. 00 коп. (л.д. 12).

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение уточненного искового заявления составляет 2000руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном, в этой связи, с АО «Унечский водоканал» надлежит взыскать в пользу истца 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Унечский водоканал" (243300, <...>; ИНН3253501733; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (628406 <...>; ОГРН <***>; адрес филиала: 243140, <...>) пени в размере 32 208 руб. 97 коп. за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 , а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу(http://www.arbitr.ru).

Судья О.В.Калмыкова