Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А56-56085/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56085/2021
08 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Строй-Прайм" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, дом 22, литер В, помещение 206, 207, 208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: <***>)

к ООО "Нордстрой" (адрес: 192007, Санкт-Петербург, Боровая улица, дом 47, корпус 2 литер А, офис 300, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 660 415,27 руб.

установил:

ООО "Строй-Прайм" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Нордстрой" о взыскании 598 374,56 руб. задолженности по договору субподряда № 05/06/2017 от 05.06.2017 и 62 040,71 руб. неустойки в соответствии с п. 8.4 договора по состоянию на 16.06.2021, а также 16 208,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 03.07.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумму долга в размере 598 375,00 руб. подтвердил, пояснив, что истец не согласен вести переговоры по предоставлению рассрочки оплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части решения от 25.08.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СТРОЙ-ПРАЙМ» (субподрядчик) и ООО «НОРДСТРОЙ» (генподрядчик) 05.06.2017 был заключен договор субподряда № 05/06/2017 и приложения к нему, во исполнение которого, истец выполнил работы, что подтверждается представленными актами и справками.


Согласно п. 3.4. и п.3.5. договора субподряда Генподрядчик обязуется оплачивать Субподрядчику фактически выполненные работы в соответствующем месяце согласно подписанному обеими сторонами акту за вычетом 4% от стоимости выполненных работ, в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами КС-2 и КС-3, предоставления счета-фактуры и счета.

Окончательный расчет за выполненные работы, включая сумму резервирования в размере 4% от цены договора, производится в течении 15 рабочих дней с даты ввода объекта в эксплуатацию. Объект введен в эксплуатацию 18 марта 2018 года.

Согласно расчетов истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 598 374 руб. 56 коп.

Согласно п.8.4 договора субподряда, за нарушение сроков оплаты, Субподрядчик имеет право взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день задержки, но не более 5% от суммы задержанного платежа

Истец начислил ответчику неустойку в размере 62 040,71 руб. согласно представленного расчета.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком по существу возражений не заявлено.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения работ, результат которых был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Нордстрой" в пользу ООО "Строй-Прайм" 598 374,56 руб. задолженности по договору субподряда № 05/06/2017 от 05.06.2017 и 62 040,71 руб. неустойки в соответствии с п. 8.4 договора по состоянию на 16.06.2021, а также 16 208,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.