Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А53-7506/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7506/20
22 июля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Машпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Машпром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №428-СТ от 13.06.2019 в размере 1710190 руб., пени в размере 285601,73 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указал на необходимость исчисления пени по день фактической оплаты долга с 06.03.2020 года.

Представитель ответчика не явился, дополнительных документов и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.06.2019 между ООО "Строительная компания "ВД" (далее – покупатель) и ООО "Машпром" (далее – поставщик) заключен договор поставки №428-СТ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами (п. 1.1 договора).

Сроки поставок согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях. Возможна досрочная поставка продукции. Поставка считается произведенной в момент сдачи продукции первому перевозчику для доставки Покупателю (грузополучателю), а при самовывозе Продукции Покупателем (грузополучателем) - дата приемо-сдаточного документа, удостоверяющего получение Продукции Покупателем (грузополучателем).

Приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями № № П-6 и П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения по количеству и качеству (Утвержденных Постановлениями Госарбитража при Сов.Мине СССР, от 15.06.1965 г. и от 25.04.1966 г соответственно) с дополнениями и изменениями. При установлении несоответствия по количеству или качеству вызов представителей Поставщика и изготовителя обязателен.

Сроки и порядок оплаты за поставлявшую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.

Оплата продукции по настоящему договору производится путем внесения Покупателем наличных денежных средств в кассу Поставщика либо на расчетный счет Поставщика. Сумма настоящего договора определяется путем сложения цен произведенных поставок в рамках настоящего договора в соответствии со спецификацией (или) и отгрузочными документами. Датой оплаты продукции является дата получения денежных средств Поставщиком.

Согласно п. 4.2. договора сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях №1 от 13.06.2019, №2 от 24.06.2019, №3 от 09.07.2019, №4 от 12.07.2019, №5 от 02.08.2019, №6 от 02.08.2019, №7 от 05.08.2019, №8 от 19.08.2019, №9 от 26.08.2019, №10 от 06.09.2019 (л.д. 20-29).. К договору №428-СТ от 13.06.2019 года стороны заключили спецификации в количестве 10 штук. Во всех спецификациях срок оплаты продукции - 5 (пять) дней с момента поставки продукции.

Как следует из материалов дела, в период с 15 июня 2019 г. по 15 сентября 2019 г. ООО «Машпром» по спецификациям произвело поставку продукции ООО "Строительная компания "ВД" в соответствии с условиями договора на общую сумму 7 185 190 рублей, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами №4365 от 15.06.2019, №4365-01 от 16.06.2019, №4457 от 17.06.2019, №4773 от 25.06.2019, №4833 от 26.06.2019, №4868 от 27.06.2019, №4912 от 28.06.2019, №5018 от 30.06.2019, №5120 от 02.07.2019, №5165 от 03.07.2019, №5486 от 09.07.2019, №5533 от 10.07.2019, №5594 от 11.07.2019, №5659 от 12.07.2019, №5788 от 15.07.2019, №5877 от 17.07.2019, №5979 от 19.07.2019, №6040 от 20.07.2019, №6082 от 21.07.2019, №6685 от 02.08.2019, №6738 от 03.08.2019, №6887 от 06.08.2019, №7615 от 19.08.2019, №7673 от 20.08.2019, №8015 от 26.08.2019, №8675 от 06.08.2019, №9218 от 15.09.2019 (л.д. 30-56).

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 5475000 руб., что подтверждается платежными поручениями №195 от 26.06.2019, №238 от 11.07.2019, №247 от 12.07.2019, №289 от 01.08.2019, №299 от 02.08.2019, №319 от 19.08.2019, №349 от 06.09.2019, задолженность составила 1710190 руб. (л.д. 6-12).

01.11.2019 ООО «Машпром» направило в адрес ООО "Строительная компания "ВД" претензию исх. № 1898 от 01.11.2019 г. с требованием об оплате долга с приложением акта сверки взаимных расчётов в двух экземплярах, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ООО "Строительная компания "ВД" добровольно не погасило образовавшуюся заложенность, ООО «Машпром» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки №428-СТ от 13.06.2019 в размере 1710190 руб., пени в размере 285601,73 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательств.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплату за переданный товар.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (товарная накладная, универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки №428-СТ от 13.06.2019 , подписанными универсальными передаточными документами №4365 от 15.06.2019, №4365-01 от 16.06.2019, №4457 от 17.06.2019, №4773 от 25.06.2019, №4833 от 26.06.2019, №4868 от 27.06.2019, №4912 от 28.06.2019, №5018 от 30.06.2019, №5120 от 02.07.2019, №5165 от 03.07.2019, №5486 от 09.07.2019, №5533 от 10.07.2019, №5594 от 11.07.2019, №5659 от 12.07.2019, №5788 от 15.07.2019, №5877 от 17.07.2019, №5979 от 19.07.2019, №6040 от 20.07.2019, №6082 от 21.07.2019, №6685 от 02.08.2019, №6738 от 03.08.2019, №6887 от 06.08.2019, №7615 от 19.08.2019, №7673 от 20.08.2019, №8015 от 26.08.2019, №8675 от 06.08.2019, №9218 от 15.09.2019, признанными надлежащими письменными доказательствами по делу с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждена поставка ООО "Строительная компания "ВД" и наличие суммы задолженности в размере 1710190 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны ООО "Строительная компания "ВД", что свидетельствует о получении товара. Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Машпром» о взыскании с ООО "Строительная компания "ВД" задолженности в размере 1710190 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ООО «Машпром» просит взыскать с ООО "Строительная компания "ВД" пеню в размере 285601,73 руб. за период с 21.09.2019 по 05.03.2020.

Согласно п. 4.2. договора сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях №1 от 13.06.2019, №2 от 24.06.2019, №3 от 09.07.2019, №4 от 12.07.2019, №5 от 02.08.2019, №6 от 02.08.2019, №7 от 05.08.2019, №8 от 19.08.2019, №9 от 26.08.2019, №10 от 06.09.2019 (л.д. 20-29).. К договору №428-СТ от 13.06.2019 года стороны заключили спецификации в количестве 10 штук. Во всех спецификациях срок оплаты продукции - 5 (пять) дней с момента поставки продукции.

Согласно п. 5.1. договора за просрочку, оплаты продукции Покупателем Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем пени из расчета 0,1 (одна десятая) процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

ООО "Строительная компания "ВД" контррасчет пени не представлен. Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Проверив представленный ООО «Машпром» расчет пени, суд признал его арифметически и методологически верным. Таким образом, требование о взыскании пени в размере 285601,73 руб. за период с 21.09.2019 по 05.03.2020 правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «Машпром» заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, судом удовлетворены требования истца о взыскании пени, исчисленную с 06.03.2020 года по дату фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты ее погашения.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 571 от 03.03.2020 уплачена государственная пошлина в размере 32958 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Машпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 428-СТ от 13.06.2019 года в размере 1710190 руб., пеню в размере 285601,73 руб. за период с 21.09.2019 по 05.03.2020, а также пеню, исчисленную с 06.03.2020 года по дату фактической уплаты задолженности, в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32958 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКривоносова О. В.