Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А53-4659/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4659/19
21 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Азовводоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 155 698 руб. 41 коп. задолженности, 2 300 руб. 30 коп. неустойки,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 52 от 01.10.2018,

от ответчика – представитель не явился, уведомлен,

установил:

МП «Азовводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» о взыскании 155 698 руб. 41 коп. задолженности, 2 300 руб. 30 коп. неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В отзыве на иск ответчик указал, что он в полном объеме не имеет возможности проверить представленный истцом расчёт задолженности, поскольку из него невозможно установить, отнимались ли из общего объёма потреблённой воды, объемы коммунальных услуг, потреблённые нежилыми помещениями, с собственниками которых должны быть заключены прямые договоры и объемами потребления которых ответчик не располагаетоспаривает качество оказанной услуги, в том числе указывает, что истец не обеспечил гарантированное давление воды, доказательства соответствия состава и свойств питьевой воды требованиям действующего законодательства не предоставлены. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, дополнений не представил. Уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, уведомленный в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием «Азовводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов», оказывающая коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов (потребитель), заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения: № 4336 от 01.07.2015, № 4337 от 01.07.2015, № 4338 от 01.07.2015, № 4342 от 01.07.2015, согласно которым ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу холодной (питьевой) воды в многоквартирные дома и прием сточных вод из жилых и нежилых помещений.

Согласно п.3.3.2 вышеуказанных договоров ответчик обязуется ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета с 23-го по 25-ое число каждого месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно п. 6.1 оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком по тарифам на холодную воду (холодное водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п.6.2 договоров, исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий вышеуказанных договоров оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения за период октябрь-декабрь 2018 года в сумме 155 698 руб. 41 коп.

Истец направил ответчику претензию № 50/17-2/173 от 04.02.2019 с предложением погасить указанную задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Довод ответчика о некачественности поставленного ресурса отклоняется как необоснованный.

Пунктом 3.3.9 договоров №№ 4337, 4340, 4383 предусмотрена обязанность ответчика незамедлительно, после установления факта поставки холодной воды и(или) приёма сточных вод ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, направлять Ресурсоснабжающей организации требования о направлении представителя Ресурсоснабжающей организации для составления акта поставки холодной воды и(или) приёма сточных вод ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Пунктом 22 договора №4678 предусмотрено право ответчика в любое время в течение срока действия настоящего договора самостоятельно отобрать пробы для проведения лабораторного анализа качества питьевой воды и направить их для лабораторных испытаний организациям, аккредитованным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Отбор проб воды, в том числе отбор параллельных проб воды, производится в порядке, предусмотренном правилами осуществления производственного контроля качества питьевой воды и качества горячей воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Абонент обязан известить организацию о времени и месте отбора проб воды не позднее 3 суток до проведения отбора проб воды.

Надлежащих доказательств поставки некачественного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4.4 договоров №№ 4337, 4340, 4383, количество полученной холодной воды и отведенных сточных вод определяется Исполнителем в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и отведения сточных вод по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.12 договоров №№ 4337, 4340, 4383, объем (количество) холодной воды, поставляемой по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктами 17, 18 договора №4678, сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод (ответчик), снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 28 числа каждого месяца.

Передача абонентом сведений о показаниях приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом.

Таким образом, в спорный период по указанным договорам расчет объемов потребления указанных услуг осуществлялся на основании данных, представленных самим же ответчиком. Ответчик, ежемесячно в адрес истца представлял справки об объемах потребления воды и отвода сточных вод по каждому МКД, находящемуся в его управлении.

При направлении ответчику соответствующих актов оказанных услуг и счетов из общих объемов водопотребления и водоотведения по МКД, в которых находятся нежилые помещения, исключались объемы соответствующих услуг приходящихся на нежилые помещения в соответствующих МКД. Эта информация, помимо ее отражения в актах оказанных услуг, доводилась до ответчика в сопроводительных письмах.

Доводы ответчика о том, что истцом не отнимались из общего объёма потреблённой воды, объемы коммунальных услуг, потреблённые нежилыми помещениями, опровергается материалами дела.

Все документы, на которые ссылается истец, имеются в материалах дела - акты, письма, счета-фактуры, расчеты. Из указанных документов следует, что расчеты истца основаны на сведениях, переданных ответчиком.

Факт поставки воды и принятия сточных вод в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, договорами № 4336 от 01.07.2015, № 4337 от 01.07.2015, № 4338 от 01.07.2015, № 4342 от 01.07.2015, актами поставки ресурса, счетами- фактурами, справками ответчика о показаниях приборов учета.

Аналогичная правовая пзиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу с теми же сторонами №А53-35265/2018.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 155 698 руб. 41 коп.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 300 руб. 30 коп. за период с 21.11.2018 по 11.02.2019 при ставке рефинансирования 7,75% годовых.

В силу договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от исполнителей уплаты пени в порядке определенном законодательством Российской Федерации, в пределе оплаченных потребителями объемов коммунальных услуг.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 21.11.2018 по 11.02.2019 в размере 2 300 руб. 30 коп. проверен судом и признан обоснованным. Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что истцу при принятии искового производства была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 5 740 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 169-171,150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" в пользу муниципального предприятия "Азовводоканал" 155 698 руб. 41 коп. задолженности, 2 300 руб. 30 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" в доход федерального бюджета 5 740 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва