Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А65-26066/2024

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-26066/2024

Дата принятия решения – 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кукморстройпоставка", г. Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета Строй", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 10 780 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2024 по 16.08.2024 в размере 293 946 рублей 45 копеек с начислением до момента фактического исполнения обязательства,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "Кукморстройпоставка" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета Строй" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 780 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2024 по 16.08.2024 в размере 293 946 рублей 45 копеек с начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 15 марта 2024 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор поставки товара № 03/16-24, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию и относящееся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1-2.1 договора в течение 30 рабочих дней поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию покупателю после оплаты. Поставка продукции производится поставщиком по заявке покупателя по указанному покупателем адресу до конца срока договора, в котором произведена оплата счёта покупателем, в количестве и ассортименте, указанном в счёте.

В спецификациях к договору стороны согласовали наименование товара: металлоконструкция, количество 1, цену и срок поставки продукции, а именно в течение 20

рабочих дней, поставка будет произведена в течение 7 дней после уведомления заказчика о готовности продукции.

Ответчиком выставлен счет на оплату № PS24/000142 от 27 апреля 2024 года на сумму 10 780 000 рублей.

Истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 10 780 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 1553 от 02.05.2024. Списано со счета плательщика 6 мая 2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара истец 26 июня 2024 года направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2024 с требованием вернуть денежные средства. Кроме того, истец в указанной претензии заявил об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком его условий.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что предварительная оплата за товар подтверждается платежным поручением № 1553 от 02.05.2024, доказательств поставки товара равно как возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании предварительной оплаты в размере 10 780 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2024 по 16.08.2024 в размере 293 946 рублей 45 копеек с начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что фактически договор поставки № 03/16-24 от 15.03.2024 сторонами расторгнут покупателем в одностороннем порядке, начисление истцом процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 293 946 рублей 45 копеек с начислением по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Планета Строй", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кукморстройпоставка", г. Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 10 780 000 (десять миллионов семьсот восемьдесят тысяч) рублей, проценты в сумме 293 946 (двести девяносто три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 45 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 78 370 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят) рублей.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "Планета Строй", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кукморстройпоставка", г. Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму предварительной оплаты в размере 10 780 000 (десять миллионов семьсот восемьдесят тысяч) рублей производить, начиная с 16.08.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р. Гиззятов



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Кукморстройпоставка", г. Кукмор (подробнее)

Ответчики:

ООО "Планета Строй", г.Казань (подробнее)

Судьи дела:

Гиззятов Т.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ