Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А51-1460/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1460/2023
г. Владивосток
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.09.1993)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паутина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.02.2009)

о взыскании 1 569 894 рублей 28 копеек

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее истец, ПАО «»Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паутина» (далее ответчик, ООО «Паутина») о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи в сумме 1 569 894 рублей 28 копеек.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято Арбитражным судом Приморского края к производству в общем порядке определением от 31.01.2023. В определении также указано, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его электронного адреса.

Судебные акты направлялись ООО «Паутина» по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказные почтовые отправления с копиями определений суда не вручены ответчику и возвращены суду отделением почтовой связи с отметкой почтового органа о попытке вручения указанных заказных почтовых отправлений адресату с указанием причины – «истек срок хранения».

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указывая адрес в качестве своего места нахождения, юридическое лицо должно осознавать, что по этому адресу будет направляться предназначенная ему почтовая корреспонденция. В случае, если корреспонденция не доставлена по адресу места нахождения юридического лица, все негативные последствия, вытекающие из ее неполучения (несвоевременного получения, получения неуполномоченным лицом, отказа в получении и так далее), возлагаются на юридическое лицо.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Неполучение спорной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, является риском ответчика по смыслу статьи 165.1 ГК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Ростелеком» (истец, Ростелеком) и ООО «Паутина» (ответчик, оператор) заключен договор о присоединении сетей передачи данных и пропуске трафика от 01.09.2020 №9-2020-IN (далее договор), по условиям пункта 2.1 которого Ростелеком оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора.

Технические и информационные условия присоединения сетей сторон указаны в приложениях №9 и №10 к договору и заказах, подписанных сторонами. Экономические условия присоединения содержатся в разделе 4 договора и в заказах, подписанных сторонами (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 1.12 договора под услугами понимаются услуги присоединения, услуги на пропуск Интернет-трафика и дополнительные услуги, оказываемые Ростелекомом.

На основании пункта 4.1 договора расчеты между сторонами за оказанные услуги производятся ежемесячно в соответствии с условиями настоящего договора.

Оператор оплачивает Ростелекому услуги в соответствии с заказами, в которых указывается стоимость услуг в соответствии с тарифами Ростелкома, действующими на момент подписания сторонами соответствующего заказа (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 1.1 договора заказ – документ, конкретизирующий заказанную оператором услуги и/или дополнительную услугу, оформленный по форме, приведенной в приложении №3 к настоящему договору, и являющийся после подписания обеими сторонами неотъемлемой частью договора. Соглашение между сторонами об оказании конкретной услуги считается достигнутым в момент подписания заказа.

При выставлении счетов Ростелеком предоставляет оператору информацию по объемам и стоимости пропущенного Интернет-трафика с разбивкой по каждой из организованных точек присоединении (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора Ростелеком ежемесячно до 5-го (пятого) числа расчетного периода выставляет оператору:

- счет за фактически оказанные в отчетном периоде услуги;

- счет-фактуру (в отношении оказанных в отчетном периоде услуг);

- акт оказанных услуг (выполненных работ) в 2 (двух) экземплярах.

Пунктом 4.7 договора определено, что оператор производит оплату счета за услуги, полученные в отчетном периоде, в срок до 25-го числа расчетного периода. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ростелекома, указанный в пункте 11 договора.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора, на основании актов начала оказания услуг Ростелеком в период с 01.03.2022 по 31.05.2022 оказал ответчику услуги на сумму 1 569 894 рублей 28 копеек.

По данному факту ПАО «Ростелеком» составлены акты сдачи-приемки оказанных услуг; одновременно в адрес оператора выставлены счета на оплату за спорный период, которые последним не оплачены.

В связи с образовавшейся задолженностью в указанном размере ПАО «Ростелеком» в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 569 894 рублей 28 копеек, которая оставлена оператором без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее Закон №126-ФЗ) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 названного Закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Согласно подпункту «а» пункта 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575 (далее Правила №575), абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Анализ имеющихся в материалах дела документов показывает, что предметом спора по настоящему делу является стоимость оказанных ответчику телематических услуг за период с 01.03.2022 по 31.05.2022.

При этом спорные услуги оказаны ПАО «Ростелеком» на основании подписанного обеими сторонами договора, исходя из стоимости ежемесячного платежа, согласованного в бланках заказа, подписанных обеими сторонами, и с учетом момента начала оказания услуг по соответствующей стоимости, отраженного в актах начала оказания услуг за спорный период, также подписанных сторонами.

В свою очередь ООО «Паутина» каких-либо возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг в марте 2022 года – мае 2022 года не представило, свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнило.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Представленные истцом акты сдачи-приемки оказанных услуг в совокупности с бланками заказов и актами начала оказания услуг содержат необходимые обязательные реквизиты ПАО «Ростелеком» и ООО «Паутина» и позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дат их совершения, факт оказания услуг, условия о наименовании и стоимости оказанной услуги. Таким образом, факт оказания услуг подтвержден документально. Доказательства не оказания услуг либо оказания их ненадлежащего качества в материалы дела на основании статьи 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в сумме 1 569 894 рублей 28 копеек в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 953 рубля, излишне уплаченная по платежным поручениям №№31200, 31190, 31186, 31181, 31177, 31173, 31169, 31164, 31157, 31151, 31244, 31241, 31235, 31230, 31226, 31220, 31214, 31209, 31205, 31265, 31260, 31258, 31253, 31250, 31195, 31079, 31277, 31274, 31270, 31291, 31287, 31284, 31280 от 12.01.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паутина» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) 1 569 894 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 28 копеек основного долга и 28 699 (двадцать восемь тысяч шесть девяносто девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 3 953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля государственной пошлины излишне уплаченной по платежным поручениям №№31200, 31190, 31186, 31181, 31177, 31173, 31169, 31164, 31157, 31151, 31244, 31241, 31235, 31230, 31226, 31220, 31214, 31209, 31205, 31265, 31260, 31258, 31253, 31250, 31195, 31079, 31277, 31274, 31270, 31291, 31287, 31284, 31280 от 12.01.2023.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.