Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А19-3062/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3062/2017

«27» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МАКСКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664074, <...>)

о взыскании задолженности в размере 876 241 руб. 68 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности, паспорт,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Первоначально Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Макском» о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 05 марта 2014 года № 1808 в размере 50 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 05 марта 2014 года № 1808 в размере 876 241 руб. 68 коп.

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В обоснование требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора МУП «Водоканал» г. Иркутска в период октября по декабрь 2016 года (включительно) обеспечил ООО «Макском» холодной питьевой водой и принял сточные воды, оплата которых последним не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Макском» обязательств по оплате коммунальных ресурсов, МУП «Водоканал» г. Иркутска обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между МУП «Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) (далее – РСО) и ООО «Макском» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 05 марта 2014 года № 1808, определяющий условия приобретения Исполнителем коммунального ресурса РСО в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО обязалась подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду (далее – холодную воду) и осуществить прием сточных вод Исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязался на условиях предусмотренных договором, оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Стоимость коммунальных ресурсов, поставленных РСО в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством РФ на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и указывается в платежных документах РСО, а в отношении категории Потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. Изменения тарифов, а также расчетов, произведенных на основании измененных тарифов, в период действия договора не требуют дополнительного согласования с Исполнителем (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц).

Расчетный период устанавливается с 00-00 числа местного времени первого числа расчетного периода до 00-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится Исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253.

Данный договор заключен на срок по 31 декабря 2014 года, вступил в силу с момента подписания последней из сторон и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Доказательства прекращения, изменения или заключения нового договора в материалы дела не представлены.

Отношения сторон по поставке тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения и электрической энергии и ее оплате регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 05 марта 2014 года № 1808, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает вышеуказанный договор заключенным.

В соответствии с условиями договора истец в период с октября по декабрь 2016 года (включительно) в адрес ответчика осуществил отпуск холодной питьевой воды и принял сточные воды на общую сумму 2 660 321 руб. 25 коп., что подтверждается представленными актами приемки-передачи выполненных работ (услуг) от 31 октября 2016 года № 38 139 – 1808 на сумму 855 887 руб. 62 коп., от 30 ноября 2016 года № 43 058 – 1808 на сумму 984 856 руб. 74 коп., от 31 декабря 2016 № 47 067 – 1808 на сумму 819 576 руб. 89 коп.

Данные акты, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленных коммунальных ресурсов, ответчиком не подписаны. Однако факт подачи питьевой воды и принятия сточных вод в спорный период в объемах отраженных в актах подтвержден представленными соответствующими счетами, а также справками об объемах водопотребления и водоотведения.

Таким образом, суд считает доказанным факт подачи холодной питьевой воды и пронятых сточных вод в период с октября по декабрь 2016 года (включительно) в тех объемах, которые отражены в актах приемки-передачи выполненных работ (услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях оплаты за отпущенную холодную воду и принятых сточных вод истец выставил ответчику счета-фактуры от 31 октября 2016 года № 38 139 на сумму 855 887 руб. 62 коп., от 30 ноября 2016 года № 43 058 на сумму 984 856 руб. 74 коп., от 31 декабря 2016 года № 47 067на сумму 819 576 руб. 89 коп. Всего на сумму 2 660 321 руб. 25 коп.

Оплата поставленной холодной питьевой воды и принятых сточных вод произведена ответчиком частично, задолженность составила 876 241 руб. 68 коп. Доказательства погашения данной задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 876 241 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 05 марта 2014 года № 1808 в размере 876 241 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 14 февраля 2016 года № 738.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 20 524 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 18 524 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МАКСКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664074, <...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) 876 241 руб. 68 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МАКСКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664074, <...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 18 524 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева