Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А65-19493/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-19493/2017
г. Казань
28 августа 2017 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 23 августа 2017 года

Дата изготовления решения – 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Роникс-Сервис", г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-С", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 864 000 рублей 61 копеек долга и 55 296 рублей 04 копеек неустойки,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.07.2017г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Роникс-Сервис" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-С" (далее ответчик) о взыскании 864 000 рублей 61 копеек долга и 55 296 рублей 04 копеек неустойки.

Ответчик в предварительное судебное заседание 23 августа 2017г. не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен, отзыв на исковое заявление не представлен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что просит взыскать вторую часть гарантийного удержания. Заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки до 43 200 рублей 03 копеек по основаниям, изложенным в соответствующем ходатайстве.

В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки судом было принято.

С учетом мнения представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2014г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен контракт №131280206_14/С-1/4 в редакции дополнительного соглашения №2 от 1 августа 2015г. (далее контракт) по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте «П26-ИП-206-00001 «ПСП «Юргамыш» с узлом подключения МН «Тюмень-Юргамыш» к МНПП «Уфа – Петропавловск». Строительство», а ответчик – выполненные работы принять и оплатить (л.д. 11-85).

Из искового заявления следует, что истец предусмотренную контрактом работу выполнил на сумму 17 284 026 рублей 15 копеек, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3 (л.д.91-139), а ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 16 420 025 рублей 55 копеек.

Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что остаток взыскиваемой задолженности является суммой гарантийного резерва (удержания), срок возврата которого наступил 12 марта 2017г.

Поскольку в установленный договором срок и в претензионном порядке ответчик полное погашение задолженности не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

По смыслу статей 702, 720, 740, 746 и 753 ГК РФ основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику, что, по общему правилу, подтверждается двухсторонним актом приемки выполненных работ.

В подтверждение выполнения работ истец представил двухсторонние акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3 на сумму 17 284 026 рублей 15 копеек, подписанные со стороны ответчика (л.д. 91-139).

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу пунктов 4.5. и 4.10 контракта оплата стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 рабочих дней со дня получения и подписания справок по форме КС-2 и КС-3.

Пунктом 2.5.1. контракта предусмотрено, что в целях обеспечения контрактных или гарантийных обязательств субподрядчика, подрядчик удерживает в своем распоряжении сумму резерва гарантийной неустойки на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком условий контракта или своих гарантийных обязательств по выполненным работам. Сумма удержания согласована в размере 10% от ежемесячного выполнения объемов работ.

Пунктом 25.2. контракта в редакции дополнительного соглашения от 1 августа 2015г. предусмотрено, что срок действия гарантийной неустойки составляет 24 месяца и начинает исчисляться с 12 марта 2015г.

Пунктом 25.3. контракта в редакции дополнительного соглашения от 1 августа 2015г. регламентирован срок возврата гарантийного резерва – 50% от суммы гарантийного неустойки подлежит возврату в срок до 25 декабря 2015г. и вторая часть гарантийного удержания – не ранее 12 марта 2017г.

Пунктом 26.2. контракта в редакции дополнительного соглашения от 1 августа 2015г. гарантийный срок на результат работ по контракту установлен в 24 месяца и начинает исчисляться с 12 марта 2015г.

Исходя из стоимости выполненных истцом работ (17 284 026, 15 рублей) размер гарантийного удержания составляет 1 728 804 рублей.

Истец указывает, что всего ответчиком было оплачено 16 420 025 рублей 55 копеек (л.д. 140-149), из них платежным поручением №1031 от 29 декабря 2015г. был произведен возврат первой части гарантийного резерва по контракту в размере 864 402 рублей (л.д. 149).

Исходя из условий контракта, срок возврата второй части гарантийного резерва – 12 марта 2017г., то есть, на момент предъявления иска уже наступил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

Суд приходит к выводу, что факт выполнения истцом работ и приемка ее ответчиком подтверждается надлежащими доказательствами. На момент судебного заседания ответчиком задолженность полностью или частично не погашена.

Ответчик отзыв на исковое заявления не представил, иск не оспорил. При этом суд учитывает, что с учетом даты принятия искового заявления к производству, даты проведения предварительного судебного заседания, при наличии соответствующих обоснованных возражений, у ответчика была возможность на оспаривание предъявленного иска. Однако, ответчик своими процессуальными правами не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик мотивированных претензий по объему, качеству и срокам проведения работ не заявил, но обязательство по их оплате в полном объеме не выполнил, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению а заявленном истцом размере - 864 000 рублей 61 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты работ в размере 43 200 рублей 03 копеек за период с 13 апреля 2017г. по 16 июня 2017г.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 28.2.1. контракта предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных истцом работ на срок свыше 30 календарных дней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Удерживаемая сумма гарантийной неустойки фактически является оплатой выполненных истцом работ, но с отложенным платежом, срок возврата которого наступил 12 марта 2017г.

Таким образом, факт наличия задолженности и просрочка в ее оплате подтверждается материалами дела.

Предъявляемая истцом сумма неустойки составляет максимальный размер неустойки, предусмотренный договором (с учетом уточнения).

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контакт-С", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роникс-Сервис", г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) 864 000 рублей 61 копеек долга, 43 200 рублей 03 копеек неустойки и 21 144 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Роникс-Сервис", г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 242 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.С. Сотов