Решение от 11 января 2019 г. по делу № А58-11549/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11549/2018
11 января 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2019.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола помощником судьи Михайловым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 21.11.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Нерюнгринское угледобывающее предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 873 200 рублей,

в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нерюнгринское угледобывающее предприятие» о взыскании 1 873 200 руб., в том числе: 300 000 руб. задолженности по арендной плате по договору субаренды недвижимого имущества от 01.08.2017; 91 300 руб. задолженности по оплате перевозки по договору перевозки № 04-СТ/18/04/17 от 18.04.2017; 1 481 900 руб. задолженности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг № 21/11-2017 от 21.11.2017.

Определение суда от 03.12.2018 о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания, судебного разбирательства получено истцом 10.12.2018 согласно уведомлению о вручении почтового отправления с идентификационным номером 67700029475708.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Копии определения суда от 03.12.2018 направлены ответчику по юридическому адресу: 678960, <...>; (почтовый идентификатор 67700029475715); а также по адресу, указанному в договоре: 678960, <...> (почтовый идентификатор 677000475722).

Указанные почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с указанием «адресат отсутствует».

Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) http://yakutsk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе «Картотека дел» http://kad.arbitr.ru/.

Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика.

Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

19.12.2018 от истца поступило дополнение с приложениями: копия кассового чека Почты России от 21.11.2018, копия договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 01/06 от 01.06.2015, копия договора аренды самоходной техники № 16/10 от 16.10.2017, платежные поручения на оплату услуг по договорам № 21/11-2017 от 21.11.2017, № б/н от 01.08.2017.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора.

01.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Нерюнгринское угледобывающее предприятие» (Субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества, согласно предмету которого Арендатор обязуется предоставить Субарендатору за плату в пользование следующее недвижимое имущество:

-Железнодорожный тупик, назначение: нежилое, железнодорожный тупик, протяженность 1516 п.м.. инв, № 984056565//НР1/013043, лит. I; I, адрес объекта: Республика Саха (Якутия), р-он Нерюнгринский. ГУ PC (Я) «Нерюнгринское лесничество», защитные и эксплуатационные леса, квартал № 607. выделы 5, 16, кадастровый номер № 14:19:206002:0526. Квартал № 607, выделы 39. 40, 41, 45, 46. 50, 54, 60, 63 квартал 626, выдел 1. кадастровый номер 14:19:206002:0530. Квартал 626, выделы 11, 19 кадастровый номер 14:19:206002:0532.

-Сооружение, назначение: сооружение транспорта, протяженностью 1802,66, инв. № 332, адрес объекта: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, железнодорожный тупик 300 м на восток 01 развилки а/магистрали «Лена» и подъездной а/дороги на разрез «Пионерка» (Имущество).

Согласно пункту 3.1 договора от 01.08.2017 арендная плата составляет 300 000 руб., в т.ч. НДС - 18% в месяц, которая подлежит перечислению на счет Арендатора до 10 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.08.2017 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, не превышая срока действия основного договора аренды от 31.07.2017, заключенного между ООО «Эрчим-Тхан» и ООО «Магистраль».

Течение срока субаренды начинается с момента подписания сторонами настоящего договора и прекращается одновременно с истечением срока настоящего договора и/или прекращения основного договора аренды от 31.07.2017. В случае продления срока основного договора аренды срок действия настоящею Договора также может быть продлен по соглашению Сторон.

Арендуемое имущество было передано ответчику в пользование 21.08.2017, что подтверждается подписанным сторонами передаточным актом.

За период аренды истцом были выставлены ответчику счета к оплате по актам, подписанным ответчиком без замечаний по объему, количеству и срокам оказания услуг:

-счёт-фактура № 25 на сумму 600 000 руб. за август, сентябрь 2017 года по акту № 1/2 от 02.10.2017;

-счёт-фактура № 26 на сумму 300 000 руб. за октябрь 2017 года по акту № 3 от 25.10.2017;

-счёт-фактура № 27 на сумму 300 000 руб. за ноябрь 2017 года по акту № 4 от 15.11.2017;

-счёт-фактура № 30 на сумму 300 000 руб. за декабрь 2017 года по акту № 5 от 29.12.2017.

Всего арендная плата за весь период составила 1 500 000 руб. Ответчиком внесены арендные платежи в размере в размере 1 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 484 от 06.10.2017 на сумму 300 000 руб., № 551 ОТ 17.10.2017 на сумму 100 000 руб., № 639 от 14.11.2017 на сумму 200 000 руб., № 664 от 16.11.2017 на сумму 150 000 руб., № 679 от 23.11.2017 на сумму 150 000 руб., № 161 от 13.12.2017 на сумму 300 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по арендным платежам составила 300 000 руб.

Указанные взаиморасчёты также подтверждаются актом сверки от 18.10.2018, подписанным сторонами.

02.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность в размере 300 000 рублей в 10-дневный срок. Претензию ответчик получил 02.03.2018, что подтверждается подписью представителя ответчика.

Ответчик требование истца об оплате образовавшейся задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым требованием.

Статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), и оснований для применения судом статей 1102 и 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Факт пользования недвижимым имуществом подтверждается передаточным актом от 01.08.2017.

Ответчик не опроверг факт неисполнения обязательств по внесению арендной платы в спорный период в связи с финансовыми трудностями, расчет долга не оспорил, доказательств его необоснованности, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Расчет долга судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, проверив правильность расчета исковых требований, суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца в 300 000 руб. основного долга по договору субаренды недвижимого имущества от 01.08.2017.

Истец заявил требование о взыскании 91 300 руб. задолженности по оплате перевозки по договору перевозки № 04-СТ/18/04/17 от 18.04.2017.

18.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Нерюнгринское угледобывающее предприятие» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (Перевозчик) заключен договор перевозки № 04-СТ/18/04/17, согласно предмету которого, Заказчик заказывает, а Перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов на территории России согласно условиям настоящего договора. Заказчик обязуется уплатить за перевозку грузов установленную плату.

Пунктом 1.3.договора перевозки стороны установили, что Заказчик на основании Транспортного заказа на перевозку, поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке груза по маршруту и в пункт назначения, указанные в заявке, и выдаче груза грузополучателю в пункте назначения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора перевозки услуги Перевозчика оплачиваются по расценкам, установленным в заявках на перевозку в течение пяти банковских дней, с момента предоставления документов указанных в п.5.2 договора перевозки.

Согласно пункту 5.2 договора перевозки снованием для оплаты Заказчиком услуг Перевозчика является правильно оформленный пакет документов, содержащий:

-оригиназы транспортных накладных Заказчика с отметками грузополучателя;

-счет с реквизитами для оплаты;

-подписанный акт выполненных работ;

-оригинал подписанной заявки.

Пунктом 5.5 договора перевозки установлено, что моментом оплаты считается поступление всей суммы за указанные услуги на расчетный счет перевозчика.

В свою очередь, обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль, (заказчик) был заключен договор № 01/06 на перевозку грузов автомобильным транспортом с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик), по условиям которого перевозчик обязался организовать и произвести сохранную и своевременную доставку переданных заказчиком грузов, по маршрутам и ценам согласованных в дополнительном соглашении, а заказчик обязался предоставлять для перевозки грузы и своевременно оплачивать услуги перевозчика.

В рамках данного договора перевозки № 04-СТ/18/04/17 от 18.04.2017 истец осуществил перевозку грузов в интересах ответчика и выставил к оплате счёт-фактуру от 24.11.2017 на сумму 91 300 руб. Сторонами был подписан акт № 1/11 от 24.11.2017 на сумму 91 300 руб. без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчиком услуги перевозки оплачены не были, что также находит подтверждение в акте сверки от 18.10.2018, подписанным сторонами.

16.07.2018 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить образовавшуюся задолженность в размере 91 300 руб. в 10-дневный срок. Претензию ответчик получил 16.07.2018, что подтверждается подписью представителя ответчика.

Ответчик требование истца об оплате задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа, что явилось поводом для подачи настоящего иска.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, правовую природу договора от 18.04.2017, содержание прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (п. 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2).

Согласно положениям пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В порядке пункта 2 указанной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку стоимость оказанных услуг по перевозке груза документально подтверждена, а доказательства оплаты всей суммы задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 91 300 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 481 900 руб. задолженности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг № 21/11-2017 от 21.11.2017.

21.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нерюнгринское угледобывающее предприятие» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 21/11-2017, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по формированию штабеля и погрузке угля в вагоны на объекте Заказчика, ж.д. тупик не общего пользования, принадлежащий ООО «Эрчим-Тхан», а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Услуги оказываются Исполнителем в 2 смены по 10 часов в смену, согласно распорядку Участка Заказчика на Объекте (пункт 2.1 договора от 21.11.2017).

Согласно пункту 5.1 договора от 21.11.2017 договорная стоимость работы Техники указана в Приложении №1: Стоимость работы Экскаватора Kobelco ковш 1.67 куб. м. (год выпуска: июль 2011 года) за один час, без учета НДС 18% и без учета топлива (но не более 400 литров в сутки 20 часов) составляет 1 550 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора от 21.11.2017 за выполнение услуг, указанных в настоящем договоре. Заказчик выплачивает исполнителю предоплату в размере 20% месячного объема услуг, оплату трала на перевозку Техники в одну сторону (плечо доставки не более 50 км) к месту выполнения работ на основании счетов Исполнителя.

Последующие расчеты производятся по предоставлению счетов Исполнителем (пункт 5.4 договора от 21.11.2017).

Пунктом 5.5 договора от 21.11.2017 установлено, что расчет производится не позднее 10 банковских дней с момента получения счета.

Указанная техника Экскаватор Kobelco ковш 1.67 куб. м. (год выпуска: июль 2011 года) предоставлена истцу во временное пользование по договору аренды самоходной техники № 16/10 от 16.10.2017, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (Арендатор).

В рамках договора возмездного оказания услуг от 21.11.2017 истец оказал услуги на сумму:

-146 320 руб. в ноябре 2017 года по акту № 1 от 30.11.2017;

-951 080 руб. в декабре 2017 года по акту № 2 от 29.12.2017;

-496 000 руб. в феврале 2018 года по акту № 3 от 28.02.2018;

-108 500 руб. в марте 2018 года по акту № 5 от 30.03.2018.

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Всего истцом были оказаны услуги экскаватора на сумму 1 701 900 руб. Ответчик произведена оплата за оказанные услуги в размере 220 000 руб., платежными поручениями № 182 от 22.12.2017 на сумму 150 000 руб. и № 143 от 30.11.2017 на сумму 70 000 руб.

16.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 481 900 рублей. Претензию ответчик получил 16.07.2018, что подтверждается подписью представителя ответчика.

Оставленная без ответа и оплаты претензия послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым требованием.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку стоимость оказанных услуг документально подтверждена, а доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 1 481 900 руб. подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 31 732 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 31 732 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринское угледобывающее предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 873 200 руб. долга, в том числе по арендной плате по договору субаренды недвижимого имущества от 01.08.2017 в размере 300 000 руб., по оплате услуг по договору перевозки № 04-СТ/18/04/17 от 18.04.2017 в размере 91 300 руб., по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг № 21/11-2017 от 21.11.2017 в размере 1 481 900 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринское угледобывающее предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 31 732 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяГ.Л. Николаева