Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А06-5871/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5871/2020
г. Астрахань
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" о взыскании задолженности в сумме 2 717 550 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 085 руб. 22 коп., за период с 24.09.2019г. по 11.08.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.08.2020г. за каждый день просрочки обязательства по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.06.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен,



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 2 717 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 525,09 руб., за период с 24.09.2019г. по 19.06.2020г., проценты за пользование, чужими денежными средствами начиная с 20.06.2020г. за каждый день просрочки обязательства по день фактической уплаты задолженности.

В адрес суда 07.08.2020 г. от истца по делу поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов, и изменение предмета иска, в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность в размере 2 717 550 руб. 00 коп., проценты за просрочку обязательств по оплате в размере 101 085 руб. 22 коп. за период с 24.09.2019г. по 11.08.2020г., а так же проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с 12.08.2020 г. за каждый день просрочки обязательств по оплате и по день фактической оплаты.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2019года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (заказчик) был заключен договор № 0/09/2019, согласно которому исполнитель обязуется по письменным заявкам (факсимильной связи) заказчика оказать услуги по организации и предоставлению в его распоряжение специальной автомобильной техники указанной в приложении № 1, в дальнейшем услуги, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты между сторонами за оказание услуги производятся на основании стоимости часа, указанного в приложении № 1, количество отработанных часов подтверждается путевым листом и сменным рапортом.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 календарных дней с момента получения счетов и подписания актов выполненных работ, тем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование спецтехники и стоимость услуг.

Истец принятые обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ и путевыми листами. В актах указано наименование работ (услуг), количество и сумма. Из актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, акты подписаны ответчиком без замечаний.

Согласно актам выполненных работ стоимость оказанных услуг составляет 3 195 650 руб.

Ответчик, в свою очередь, не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 717 550 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 указанного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором.

По факту оказания услуг между сторонами составлены акты выполненных работ на общую сумму 3 195 650 руб.

Согласно подписанным в двустороннем порядке актам услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм гражданского законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за оказанные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 2 717 550 руб.

Задолженность ответчиком по настоящий момент не оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты долга не представил.

Таким образом, суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения гражданского кодекса и условия договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 717 550 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 085 руб. 22 коп. за период с 24.09.2019г. по 11.08.2020г., а так же проценты с 12.08.2020 г. за каждый день просрочки обязательств по оплате и по день фактической оплаты.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проверив расчет процентов, суд находит его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 085 руб. 22 коп., за период с 24.09.2019г. по 11.08.2020г. и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности начиная с 12.08.2020г. за каждый день просрочки обязательства по день фактической уплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку, при приеме иска к производству, судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 2 717 550 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 085 руб. 22 коп., за период с 24.09.2019г. по 11.08.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности начиная с 12.08.2020г. за каждый день просрочки обязательства по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37093 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова