Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А75-12931/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12931/2018
17 октября 2018 года
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЮГРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, магазин 22) к обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «АСВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кабинет 27) о взыскании 1 763 832 рублей 18 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЮГРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым к обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «АСВИС» (далее – ответчик) о взыскании 1 763 832 рублей 18 копеек, в том числе 1 003 432 рубля 18 копеек – основная задолженность, 760 400 рублей 10 копеек – договорная неустойка (пени). В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору погрузо-разгрузочных работ и хранения груза от 28.12.2015 № 556.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 28.12.2015 № 556, по условиям которого договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем поручений клиента на транспортное обслуживание грузов клиента (далее - грузов), а также связанных с этим дополнительных услуг. В случае необходимости исполнитель от своего имени и за счет клиента заключает сделки по доставке грузов клиента. Доставка грузов осуществляется в прямом железнодорожном сообщении или в смешанном автомобильно-железнодорожном сообщении.

Согласно п. 3.1 договора после получения заявки исполнитель предъявляет счет за оказываемые услуги, оказанной исполнителем в соответствии с заявкой. Клиент производит оплату оказываемых услуг на основании выставленного исполнителем счета не позднее, чем через 5 (пять) банковских дней с момента получения счета в оригинале или электронным, или факсимильным сообщением путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Исполнитель имеет право не приступать к исполнению заявки до поступления оплаты за услуги на расчетный счет, а в случае просрочки оплаты более чем на 5 (пять) рабочих дней исполнитель имеет право отказаться от исполнения заявки без каких-либо штрафных санкций со стороны клиента.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный Исполнителем.

В случае просрочки оплаты по договору клиент выплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства (4.6 договора).

Договор вступает в действие с момента его двустороннего подписания и действует до тех пор, пока одна из сторон не заявит о намерении изменить его или расторгнуть. (п. 7.1 договора).

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор является заключенным, по своей правовой природе к указанному договору применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акт выполненных работ от 01.07.2016 № 361 на сумму 38253,32 руб., от 07.07.2016 № 346 на сумму 4 685 579,86 руб., подписанные ответчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

С учетом, произведенной ответчиком частичной оплатой сумма задолженности составляет 1 003 432,18 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 003 432,18 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании неустойки (пени), предусмотренной п. 4.6 договора в размере 760 400,10 руб.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по договору клиент выплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, принимается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежат удовлетворению в заявленном размере - 760 400,10 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЮГРА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «АСВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЮГРА» 1 763 832,18 руб., в том числе 1 003 432,18 руб. задолженности, 760 400 руб. неустойки, а также 30 638 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЮГРА» из федерального бюджета 45 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2018 № 757.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Бухарова