Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А27-1059/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-1059/2025


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


06 марта 2025 г.                                                                                        г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 01.01.2024 – ФИО1 (онлайн),

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СМЦ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-производственная организация «Технология»,  ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 7 406 359,60 руб. неосновательного обогащения, 171 803,26 руб. процентов

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМЦ» к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-производственная организация «Технология» о взыскании 7 406 359,60 руб. неосновательного обогащения, 171 803,26 руб. процентов.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2024 года между ООО «СМЦ» (далее также - Истец, Подрядчик) и ООО «МПО «Технология» (далее также - Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор субподряда (далее также – Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Субподрядчик принял на себя обязательства в установленный Договором срок выполнить работы по ликвидации (демонтажу) сооружений регенераторов №№1-2 с переносом технологических трубопроводов и техническим перевооружением насосной сероочистки, отделения улавливания, предусмотренные Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) и передать результаты Работ Субподрядчику.

В соответствии с п. 4.1 Договора Субподрядчик обязался выполнить Работы по Договору в сроки, установленные Графиком выполнения Работ (Приложение №2 к Договору).

Графиком выполнения Работ (Приложением №2 к Договору) установлены следующие сроки выполнения работ:

Начало: в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора;

Окончание: в течение 95 календарных дней с момента подписания Договора.

В соответствии с п. 16.2 Договора Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке с направлением соответствующего уведомления Субподрядчику и/или поручить выполнение Работ по Договору или его части другой подрядной организации за счет Субподрядчика, без дополнительного согласования с Субподрядчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору, в том числе в случае если Субподрядчиком нарушаются сроки выполнения Работ, предусмотренные Графиком производства Работ, более чем на 30 календарных дней, а также в случае нарушения Субподрядчиком Графика производства работ в течение 3-х месяцев подряд.

По состоянию на 10.09.2024 года Ответчик к выполнению работ по Договору субподряда не приступил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 16.2.12 Договора Договор считается расторгнутым с момента получения Субподрядчиком письменного уведомления об отказе от исполнения Договора, если иное не указано в уведомлении Подрядчика.

Подрядчик 12.09.2024 г. направил Субподрядчику уведомление об отказе от исполнения Договора. Согласно сведениям сайта Почты России почтовое отправление прибыло в место нахождения ответчика 04.10.2024 г.

В соответствии с п. 3 ст. 54, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке 04.10.2024 г.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В рамках Договора Ответчику был перечислен аванс в общем размере 7 406 359,60 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В Уведомлении об отказе от Договора истец предложил ответчику вернуть сумму аванса в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 7 406 359,60 руб. неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 171 803,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2024 г. – 12.11.2024 г.

Проверив расчет процентов, суд признал его неправильным, поскольку истцом начисление процентов произведено на сумму денежных средств, подлежащую возврату со дня, ранее чем Договор был расторгнут в одностороннем порядке.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04.10.2024 г. – 12.11.2024 г. составляют 160 268,77 руб.

В связи с этим, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-производственная организация «Технология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 818 589,28 руб., в том числе 7 406 359,60 руб. неосновательного обогащения, 160 268,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.10.2024 г. – 12.11.2024 г., 251 960,91 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                     В.В. Тимохин